Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Астаховой Е.П. при секретаре Шинкоренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулятьевой Е.В., Шулятьева С.В. к Акимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы Шулятьева Е.В., Шулятьев С.П. обратились в суд с иском к Акимову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками данной квартиры согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шулятьевой Е.В. был прописан по указанному адресу её брат Акимов С.В. прибывший из мест заключения. В сентябре 2009 года Акимову С. В. уехал в <адрес>, обещав сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Однако с регистрационного учета не снялся, с 2009 года ответчик в данной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, его место жительства не известно, вещей в квартире нет, в оплате коммунальных и иных платежей участия не принимает. Истцы Шулятьева Е.В., Шулятьев С.П. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать Акимова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>. основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Акимов С.В. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно. Третье лицо – ООО «УК-Комфортбытсервис» о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ. Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда. В судебном заседании объективно установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в <адрес> состоят на регистрационном учете Шулятьева Е.В., Шулятьев С.П., а также ответчик Акимов С.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истцов о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2009 года, не несет расходов по содержанию квартиры, подтверждается актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным ООО «УК-Комфортбытсервис», а также показаниями свидетеля Акимова А.В. допрошенного в ходе судебного заседания, который показал что Акимов С.В. с 2009 года в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, прав на жилое помещение не предъявляет. При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает продолжительное время, в договорных отношениях с собственником квартиры не состоит, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Акимова С.В. в жилом помещении, принадлежащем Шулятьевой Е.В. и Шулятьеву С.П. на праве собственности, носит уведомительный характер и самостоятельного основания для права пользования не влечет, кроме того, нарушает права собственника по распоряжению спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шулятьевой Е.В., Шулятьева С.В. удовлетворить. Признать Акимова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Решение является основанием для снятия Акимова С.В. регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Е.П. Астахова