ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

* 16 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда * Волгаева И.Ю.

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубайраевой М.Э. к Ивлевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Зубайраева М.Э. обратилась в суд с иском к Ивлевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2009г. ответчица взяла в долг у истицы в срок до 22.05.2009г. денежные средства в размере 60 000 руб., с условием ежемесячной выплаты 15% от суммы займа, в случае не уплаты займа в установленный срок с выплатой 1% ежедневно. Договор был составлен в простой письменной форме путем написания расписки. Однако до настоящего времени долг не возвращен, но при этом ответчица не отказывается от долговых обязательств, поясняя, что у нее отсутствуют денежные средства для возврата долга. В связи с чем, истица Зубайраева М.Э. просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 60 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истица Зубайраева М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, согласна на вынесение заочного решения, дала объяснения аналогичные заявленным исковым требованиям.

Ответчица Ивлева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истица 22.04.2009г. предоставила в долг Ивлевой О.В. денежные средства в размере 60 000 руб., с выплатой 15 % ежемесячно от занимаемой суммы, которые Ивлева О.В. обязалась вернуть 22.05.2009г.

В подтверждение факта передачи денежных средств Ивлевой О.В. была составлена расписка, согласно которой она получила от Зубайраевой М.Э. денежные средства в сумме 60 000 руб.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства Ивлева О.В.. истице не вернула.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица своих возражений и пояснений согласно заявленным исковым требованиям, доказательств подтверждающих эти возражения, в суд не представила. В связи с чем, обоснованность заявленных требований ответчицей не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчицы подлежит сумма основного долга по расписке от 22.04.2009г. в размере 60 000руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам относятся расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивлевой О.В. в пользу Зубайраевой М.Э. задолженность по договору займа в размере 60 000рублей, в порядке возврата государственную пошлину – 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева