ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Красноярск 02 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А., при секретаре Шамгуновой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чекурина С.М. к Ледкову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Чекурин С.М. обратился в суд с указанным иском к Ледкову Г.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.01.2012г. Ледков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Ледков Г.В. проник в салон автомобиля «Mazda Tribute», государственный номер № принадлежащем истцу, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и, двигаясь по улицам г.Красноярска, совершил ДТП, в результате которого пострадал автомобиль Чекурина С.М., стоимость восстановительного ремонта, согласно оценке ООО «Фортуна-Эксперт», составила 80602 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 19.04.2012 г., однако истец Чекурин С.М. в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания был извещен надлежащим образом и своевременно. Предварительное судебное заседание по делу было отложено на 02.05.2012г. По вторичному вызову, истец Чекурин С.М. 02.05.2012г. в суд не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки суду не сообщил. Ответчик Ледков Г.В. находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещался, представил отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как видно из материалов дела истец Чекурин С.М. не просил рассмотреть дело в его отсутствии, по вторичному вызову в суд не явился. Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Чекурина С.М. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чекурина С.М. к Ледкову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения. Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья Е.А. Иноземцева