ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Томилину С.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № ссылаясь на то, что 30 января 2012 года постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Истца (ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161) в составе третейских судей – Наумова Е.М., Киреевой Т.Ю., председателя состава третейского суда Чайчука И.В. было рассмотрено дело № по иску Банка к Томилину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2011 г. в размере 40161 руб. 47 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 1404 руб. 84 коп. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 были удовлетворены в полном объеме, с Томилина С.Д. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 40 161 руб. 47 коп., сумма третейского сбора в размере 1404 руб. 84 коп. Указанным решением был установлен срок для его добровольного исполнения до 08.02.2012 года. Однако ответчик до настоящего времени добровольно решение не исполнил.

Кроме того, заявитель просит взыскать с Томилина С.Д. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 1500 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, ранее представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» о взыскании с Томилина С.Д. задолженности по кредитному договору № от 14.03.2011 г. в размере 40161 руб. 47 коп., а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 1404 руб. 84 коп., в связи с их добровольным исполнением. При этом просили взыскать с Томилина С.Д. в счет возмещения судебных расходов по оплату государственной пошлины 1500 рублей.

Должник Томилин С.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 425 ГПК РФ.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 от требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» о взыскании с Томилина С.Д. задолженности по кредитному договору № от 14.03.2011 г. в размере 40161 руб. 47 коп., а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 1404 руб. 84 коп, и прекратить производство по делу в части указанных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании 14.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Томилиным С.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере 50000 рублей на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 18,45% годовых, а Томилин С.Д. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (г. Красноярск), Кировском районном суде г. Красноярска или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения Кредитора.

Поскольку Томилиным С.Д. условия Договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов были нарушены, Банк обратился, в соответствии с условиями кредитного договора, с иском в третейский суд.

Решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 30.01.2012 года по делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Томилину С.Д. удовлетворены. Указанным решением постановлено: взыскать с Томилина С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2011 года в размере 40 161 руб. 47 коп., а также в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде – 1404 руб. 84 коп. При этом Томилину С.Д. установлен срок для добровольного исполнения решения до 08.02.2012 года.

В установленный срок решение третейского суда Томилиным С.Д. исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № от 14.03.2011 года в размере 40 161 руб. 47 коп., а также сумма третейского сбора в размере 1404 руб. 84 коп. уплачена Томилиным С.Д. после обращения взыскателя с заявлением в суд, а именно – 23.03.2012 года, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании с должника судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Томилину С.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Взыскать с Томилина С.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова