04 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

ответчика Айвазяе К.Ш.

представителя ответчика адвоката Меньшикова В.Л. (ордер № 4/62, удостоверение № 453)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяримова З.М. к Айвазян К.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кяримов З.М.о обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что в 2010 году ответчица Айвазян К.Ш. обязалась помочь истцу в оформлении ипотечного кредита. Для оформления ипотеки истец передал ответчице в период с декабря 2010 г. по август 2011 г. 130000 руб. Однако ответчица свои обязательства не исполнила, никаких действия по оформлению ипотеки не совершила, в связи с чем полученная ею от истца денежная сумма является неосновательным обогащением ответчицы и подлежит возврату истцу. Истец просил взыскать с ответчицы 130000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3300 руб.

Истец Кяримов З.М.о. и его представитель Алиева Н.Ф. надлежаще и своевременно извещенные о дне слушания, истец по указанному в деле адресу, а представитель получив судебное извещение, дважды 17 апреля и 04 мая 2012 года не явились по вызову в суд, причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако уведомление не получил, в связи с чем оно возвращено по истечении срока хранения, а его представитель получила судебное извещение лично, о чем имеется ее расписка, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Ответчица Айвазан К.Ш. и ее представитель Меньшиков В.Л. просили оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кяримова З.М. к Айвазян К.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова