ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012г. *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

при секретаре Васильевой Л.В.

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Комисаровой В.В. к Столярову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Комисарова В.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Столярову С.В. и просит взыскать в счет возмещения сумму причиненного материального ущерба в размере 182 765 рублей. Мотивировала свои требования тем, что 16.12.2011г. суд признал Столярова СВ. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по следующим обстоятельствам.

14 мая 2011 года около 19 часов 48 минут на * в направлении * в * произошло дорожно-транспортное происшествие: Столяров С. В. управляя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Honda Orhia» * принадлежащим Столярову Г.В. двигался по * в направлении ул.Говорова. При выезде со второстепенной дороги (*) на нерегулируемый перекресток с главной дорогой (*) Столяров СВ. в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «Toyota Crown» * принадлежащий истцу, под управлением водителя Комиссарова A.M., следовавшего по главной дороге (*) в прямом направлении со стороны * в направлении * и имевшему преимущество в движении, выехал на вышеназванный перекресток, намереваясь совершать поворот налево, где допустил столкновение с указанным автомобилем «Toyota Crown» гос. *. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Столярова С.В., управлявшего автомобилем «Honda Orhia» *, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела *. 30 декабря 2011г. истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по договору страхования ответственности. Калькуляцией * от 31.01.2012г. экспертная оценка в пределах страховой суммы была определена в размере 111841 рублей. Данная сумма была выплачена ей ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме. Стоимость по калькуляции восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Crown» с учетом износа, составленного ООО «*» составляет 286478 руб. Кроме того, просит взыскать стоимость услуг по оценке причиненного ущерба 3000 рублей, убытки понесенные по хранению транспортного средства 3000 рублей, услуги транспортировки транспортного средства 1800 рублей, убытки связанные с извещением ответчика 328 руб. 27 коп.

В судебном заседании ответчик Столяров С.В. пояснил, что с середины февраля 2012г., на момент предъявления иска в суд, он постоянно проживает по адресу: *, где и зарегистрирован. Не возражает против направления дела по подсудности в Кировский районный суд *.

Истец Комиссарова В.В., представитель ответчика Столярова С..В. – Ковалева И.А. (полномочия проверены), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комиссаров А.М., Столяров Г.В., Овсепян А.С. не возражали против направления дела по подсудности в Кировский районный суд *

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копии паспорта серии * выданного Отделом УФМС России по * в * 23.03.2011г. Столяров С.В. с 17.04.2009г. зарегистрирован в *. Со слов Столярова С.В. по данному адресу он имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд *, поскольку при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству Ленинского районного суда * с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Комисаровой В.В. к Столярову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Кировский районный суд *.

На определение может быть подана частная жалоба в *вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья И.Ю.Волгаева