ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2012 года *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего судьи

Волгаевой И.Ю.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музыченко А.М. к Смирновой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере 95000 рублей, расходов за услуги представителя 10000 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 3050 рублей. Мотивировал свои требования тем, что 5 апреля 2011г. ответчик взяла у него взаймы по расписке сумму 110000 рублей, обязавшись возвращать 5 числа каждого месяца в сумме по 5000 рублей в течение 1 года, а 5 апреля 2012г. передать оставшиеся деньги в сумме 50000 рублей. Кроме того, в расписке было оговорено, что в случае не выплаты ежемесячного платежа займодатель имеет право потребовать возврат займа в полном объеме. В период с 5.05.2011г. по 5.07.2011г. ответчик вернула 10000 рублей, от дальнейших выплат уклоняется.

В судебное заседание истец Музыченко А.М. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Кузяевой Е.Е.

Представитель истца Кузяева Е.Е., полномочия подтверждены, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно квитанций от 27.02.2012г. при подаче искового заявления в суд представителем истца Кузяевой Е.Е. уплачена государственная пошлины в размере 3050 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, следовательно, подлежит возврату представителю истца Кузяеевой Е.Е.. уплаченная ею государственная пошлина.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Кузяевой Е.Е. отказ от иска.

Производство по делу * по исковому заявлению Музыченко А.М. к Смирновой Н.А. о взыскании долга по договору займа

прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС * по * возвратить Кузяевой Е.Е., проживающей по адресу * уплаченную по квитанции от * в УФК по КК (МИФНС * по КК) госпошлину в сумме 3050 рублей.

Определение может быть обжаловано в *вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева