№2-105/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 17 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Н.А. к Старовойтовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Позднякова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах наследодателя , №, в филиалах <данные изъяты>. Также просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Полиновского В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора между истцом и ответчиком и отмене обеспечительных мер. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Полиновский В.И., действующий на основании нотариальной доверенности, с предоставлением права полного или частичного отказа от исковых требовании отказался от заявленных требований, отказ выразил в письменной форме. Данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска Поздняковой Н.А. к Старовойтовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, в виде запрета ответчику Старовойтовой В.В. совершать действия, связанные с отчуждением, обременяем квартиры по адресу: <адрес>, запрета нотариусу Красноярского нотариального округа К.В.В. совершать нотариальные действия по оформлению наследственных прав и выдаче кому-либо свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти П.В.И.

Принимая во внимание, что истец Позднякова Н.А. отказалась от иска и данный отказ принят судом, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поздняковой Н.А. к Старовойтовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Поздняковой Н.А. к Старовойтовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, наложенные определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ответчику Старовойтовой В.В. совершать действия, связанные с отчуждением, обременяем квартиры по адресу: <адрес>, запрета нотариусу Красноярского нотариального округа К.В.В. совершать нотариальные действия по оформлению наследственных прав и выдаче кому-либо свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти П.В.И.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200