РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В. при секретаре Спорыхиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартович С.И. к Дэвид Ж.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Нартович С.И. обратилась в суд с иском о признании Дэвид Ж.Л. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что 26 апреля 2011 года Нартович С.И. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан получила в собственность квартиру по вышеуказанному адресу. 27 июня 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Истец и ответчик были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении еще до его приватизации. 05 января 1993 года в указанном жилом помещении на основании обменного ордера была зарегистрирована дочь истца Дэвид Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ, которая долю в праве собственности на квартиру не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила брак с гражданином США Дэвид Ч.К., взяла фамилию мужа и вместе с ним выехала на постоянное место жительства в США. С 19 июня 1996 года ответчик состоит на консульском учете в Посольстве России в США, как постоянно проживающая в США по адресу: штат <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. За все это время ответчик ни разу не возвращалась в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, не принимала участие в содержании квартиры, оплате коммунальных платежей, ремонте квартиры. Ответчик не проявляет никакого интереса к квартире и возможности своего проживания в ней. Истец фактически несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг, за фактически не проживающего в квартире ответчика, предоставляемых по норме на количество зарегистрированных в квартире лиц. Личных вещей ответчика в квартире нет. Семейные отношения ответчика с истцом прекратились с момента убытия ответчика в США. На основании изложенного, истец считает, что ответчик Дэвид Ж.Л. фактически прекратила с 1993 года право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец Нартович С.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Дэвид (Скрипальщикова) Ж.Л. своевременно и должным образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила суду письменное заявление в котором, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Начальник отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение участника процесса по заявленным исковым требованиям, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории Российской Федерации свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК Российской Федерации. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Правила ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определяют, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между его собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании истец Нартович С.И. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 60,00 кв.м., в том числе жилой 30,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26.04.2011г., в соответствии с которым квартира перешла в собственность Нартович С.И., а также свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что ответчик Дэвид (Скрипальщикова) Ж.Л. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 05.01.1993г. на основании обменного ордера в качестве члена семьи – дочери (л.д. 9). В 1993 году, ответчик Дэвид Ж.Л. в связи с заключением брака с гражданином США выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства в США, где состоит на консульском учете в Посольстве России в США с ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающая в США по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Факт выезда ответчика подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела копией заграничного паспорта на имя ответчика с отметкой о принятии на учет от 16 июня 1996 года, заявлением самой ответчика от 26 декабря 2011 года из которого следует, что Дэвид Ж.Л., согласна с заявленными исковыми требованиями, просит суд их удовлетворить (л.д. 20). В настоящее время в квартире фактически проживает истец Нартович С.И.. Факт не проживания ответчика Нартович (Скрипальщиковой) Ж.Л. в указанном жилом помещении подтверждается так же, данными в судебном заседании пояснениями истца, которая показала, что ответчик является дочерью истца, в спорном жилом помещении и в г.Красноярске ответчик не проживает с 1993 года, уехала на постоянное место жительства в США. Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Дэвид (Скрипальщикова) Ж.Л. прекратила право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, поскольку выехала из квартиры в добровольном порядке на другое постоянное место жительства, длительное время не проживает, регистрация ответчика носит лишь формальный характер, и как следствие подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Одна лишь регистрация ответчика в жилом помещении не может свидетельствовать о праве пользования этим жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нартович С.И. к Дэвид Ж.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Дэвид Ж.Л. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. Председательствующий: И.В.Лапицкая