РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 г. г. Красноярск Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., при секретаре Шамгуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бригинец В.П. об оспаривании отказа ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Бригинец В.П. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 15.11.2011г. обратился в отдел УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о регистрации по месту пребывания, к которому приложил заявление на регистрацию от собственника доли жилой площади Бригинец Л.Ф., но в регистрации ему было отказано на основании не представления письменного согласия всех собственников жилого помещения. Считает, что отказ УФМС в регистрации нарушает его права, предусмотренные Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижении, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», а также ст. 27 Конституции РФ, предусматривающей право на свободу передвижения и выбора места жительства. Просит признать незаконным отказ в принятии заявления на регистрацию по месту жительства, обязать УФМС зарегистрировать его (Бригинец В.П.) по месту жительства, согласно поданного заявления, передать документы для привлечения должностных лиц к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ в соответствующий орган. Заявитель Бригинец В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в случае неявки просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в заявлении. Представитель заинтересованного лица УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска Каптур Е.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования не поддержала, представила отзыв на заявление, из которого следует, что Бригинец В.П. обратился с заявление о регистрации по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности, Бригинец Л.Ф. имеет долю в праве общей долевой собственности. Основанием для отказа в регистрации заявителя по месту пребывания явилось то, что Бригинец В.П. не представил письменные согласия от всех сособственником жилого помещения. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Заинтересованные лица Дема С.С. и Бербер (до регистрации брака Янкус) О.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований Бригинец В.П., суду пояснили, что к ним заявитель Бригинец В.П., а так же сособственник доли жилого помещения Бригинец Л.Ф., с вопросом о регистрации по месту жительства заявителя не обращались, они, как сособственники и лица фактически проживающие по адресу: <адрес>, категорически против регистрации в спорном жилом помещении постороннего лица, к тому же между ними сособственниками доле спорного жилого помещения и Бригинец Л.Ф., существуют судебные споры. Заинтересованные лица Бригинец Л.Ф., Янкус Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Выслушав объяснения заинтересованных лиц и исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. На основании ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. На основании ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании ст. 6 Закона РФ от 23.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ при обращении с заявлением о регистрации по месту жительства обязан предъявить, кроме документа, удостоверяющего его личность, также документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение. В Законе приводится незакрытый перечень таких документов - оснований для вселения: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. На основании п.п. 9 и 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, для регистрации по месту пребывания и жительства гражданин обязан представить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение. Вселение (и регистрация) гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как установлено в судебном заседании, 15.11.2011г. Бригинец В.П. обратился в отдел УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о регистрации по месту пребывания в <адрес>. 16.11.2011г. отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска заявителю был дан ответ об отказе в регистрации по месту жительства, мотивированный тем, что Бригинец В.П. не представлено письменного согласия всех собственников указанного жилого помещения на его регистрацию в таковом. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.03.2012г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у Дема С.С. (1/4 доли в праве), Янкус Т.В. (1/4 доли в праве), Янкус О.А. ( 1/4 доли в праве) и Бригинец Л.Ф. (1/4 доли в праве). В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статья 253 ГК РФ также определяет, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. По смыслу закона, вселение (и регистрация) гражданина в жилое помещение, находящееся в общей долевой или в общей совместной собственности, может производиться только с согласия всех сособственников этого жилого помещения. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище и являющихся собственниками такового, в связи с чем, отказ отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации Бригинец В.П. в жилом помещении по <адрес> <адрес>, находящемся в общей долевой собственности нескольких лиц, без предоставления заявителем письменного согласия всех сособственников жилого помещения, является правомерным. Таким образом, заявление Бригинец В.П. об оспаривании отказа ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации по месту жительства, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Бригинец В.П. об оспаривании отказа ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации по месту жительства - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Е.А. Иноземцева