ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 21 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе Председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Р.В. к ООО «Импульс+» о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Михайлов Р.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако указанную сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Импульс+» сумму долга по договору займа в размере 65000 рублей, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2150 рублей сумму уплаченной государственной пошлины. Истец Михайлов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Антонову А.А. В судебном заседании представитель истца Антонов А.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Ответчик ООО «Импульс +», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщив о причинах неявки в судебное заседание, возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как видно из имеющегося в материалах дела договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Р.В. передал ООО «Импульс+» сумму займа в размере 65000 рублей, которую ООО «Импульс+» обязалось возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 28548 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 65000 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, его сложности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Импульс +» в пользу истца Михайлова Р.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2150 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михайлова Р.В. к ООО «Импульс+» о взыскании суммы долга по договору займа,, удовлетворить. Взыскать с ООО «Импульс +» в пользу Михайлова Р.В. сумму займа в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.П.Астахова