ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 16 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шаталовой С.В. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шаталова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании материального ущерба в размере 246033 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате экспертизы и услуг юриста в размере 36000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а всего 292033 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником <адрес>. Указанный дом находится в управлении управляющей компании ООО «УК-Комфортбытсервис». ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов 50 минут до 12-00 часов квартира истицы Шаталовой С.В. была подтоплена горячей водой, причиной подтопления явился прорыв трубы отопления на чердаке дома, являющейся общим имуществом многоквартирного дома. Согласно отчета об оценке ООО «Ф», стоимость ущерба (без учета электрики), причиненного Шаталовой С.В., составила 213919 руб. 41 коп. Стоимость услуг ООО «Ф» составила 6 000 рублей. Стоимость восстановления электропроводки, согласно локального сметного расчета ООО «М» составила 32113 руб. 70 коп. Вина ООО «УК-Комфортбытсервис» выразилась в ненадлежащем исполнении условий договора управления и правил предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Шаталова С.В., её представитель Терская М.В. и представитель ответчика – Пенькова А.С. (полномочия проверены), заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представители третьих лиц – ООО «Гарант», ООО «Ива» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются правовые основания для утверждения представленного суду мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Шаталовой С.В. и ООО «УК-Комфортбытсервис» на следующих условиях:

1.      ООО «УК-Комфортбытсервис» обязуется выплатить Шаталовой С.В. в счет предъявленных ею требований о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 157 210 (сто пятьдесят семь тысяч двести десять) рублей 70 (семьдесят) копеек, из которых 119097 рублей 00 копеек – сумма ущерба, причиненного имуществу; 32113 рублей 70 копеек – сумма на ремонт электропроводки в квартире; 6000 рублей – сумма на проведение оценки причиненного ущерба, в срок не позднее 15 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу, на расчетный счет Шаталовой С.В. №;

2.      Шаталовой С.В. отказывается в полном объеме от своих требований к ООО «УК-Комфортбытсервис», составляющих предмет вышеуказанного иска, по возмещению ущерба, причиненного подтоплением вышеуказанного жилого помещения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

3.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров