ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 19 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» к Гусейнову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель АКБ «Московский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанными иском, требуя взыскать с ответчика задолженность: сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины – <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) обратился Гусейнов С.И. в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Порядок и условия проведения данного вида операций в АКБ «МБРР» (ОАО) регулируется Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Гусейнов СИ.О. предоставил справку о своих доходах, заполнил и подписал Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка. В соответствии с заявлением был ознакомлен и согласился с действующим в АКБ «МБРР» (ОАО) порядком получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязался неукоснительно его соблюдать. Заявление, условия и тарифы в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета, заключенный между АКБ «МБРР» (ОАО) и Гусейновым С.И.О. договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем карты заявления. В соответствии с данным договором АКБ «МБРР» (ОАО) обязался предоставить в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты. Кредит в форме овердрафта представляет из себя проведение операций по получению/списанию денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. Для учета операции по расчетной карте и в соответствии с Условиями банком был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусейнова С.И.О. была выпущена расчетная карта VISA Classic № с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. На Заявлении Гусейнов С.И.О. расписался в получении карты и ПИН-конверта. С августа 2007 г. по март 2008 г. Гусейновым С.И.О. были произведены операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме, в те же дни АКБ «МБРР» (ОАО) были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание. В соответствии с Условиями и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок - до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -28% годовых приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 31 % годовых на основании приказа №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. В связи с постоянным и длительным нарушением Гусейновым С.И.О. сроков исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями в октябре 2011г. в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. С ДД.ММ.ГГГГ года вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено в соответствии с условиями.

В предварительное судебное заседании представитель истца АКБ «МБРР», ответчик Гусейнов СИ.О. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В ходе досудебной подготовки, установлено, что ответчик на момент заключения кредитного договора с истцом, указывал адрес регистрации: <адрес>

По вызовам в суд, направленным по указанному адресу, 24 февраля и 19 апреля 2012 года, Гусейнов С.И.О. не явился, заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения за истечением срока хранения.

Между тем, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 08.12.2009 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе досудебной подготовки дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития»к Гусейнову С.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации ответчика) в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития»к Гусейнову С.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г.Южанникова