РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

с участием представителя истца Осипова А.О., ответчика Щагольчина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щагольчина В.Ю. к Щагольчину Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щагольчину Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске.

Свои требования мотивирует тем, что является квартира <адрес> в г. Красноярске была предоставлена его матери Щагольчиной Л.Г. на основании ордера от 05.04.1979 года, в ордер в качестве членов семьи были включены Щагольчин Ю.Л. (отец истца) и сам истец. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят истец и его брат, Щагольчин Д.Ю. С июля 2010 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, его местожительства истцу неизвестно. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

В судебное заседание истец Щагольчин В.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца Осипов А.О. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щагольчин Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено в судебном заседании квартира <адрес> в г. Красноярске была предоставлена матери истца Щагольчиной Л.Г. на основании ордера № 0802 НЛ от 05.04.1979 года. В ордер также были включены: Щагольчин Ю.Л. (муж) и Щагольчин В.Ю. (сын).

В настоящее время квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Щагольчин В.Ю.

Как следует из выписки из домовой книги в настоящее время в квартире <адрес> в г. Красноярске состоят на регистрационном учете наниматель Щагольчин В.Ю. с 16.10.1979 года, и брат истца, Щагольчин Д.Ю., зарегистрированный по указанному адресу с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает с июля 2010 года, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, с указанного времени в квартире не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Щагольчин Д.Ю. утратил право пользования квартирой <адрес> в г. Красноярске, поскольку членом семьи нанимателя не является, в квартире длительное время не проживает, его регистрация в квартире носит лишь формальный характер.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щагольчина В.Ю. к Щагольчину Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Щагольчина Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года.

Судья Е.А.Чуринова