ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калеев А.В. к Калеева Л.В. о признании суммы, выплаченной по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калеев А.В. обратился в суд с иском к Калеевой Л.В. о признании суммы, выплаченной по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что он и Калеева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период брака 20.03.2003 года Калеевым А.В. в АКСБ РФ был оформлен кредит под поручительство Калеевой Л.В.. Согласно заключенному кредитному договору №20617, сумма полученного кредита составила 231000 рублей. 14.04.2003 года истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности по 1/2 доли за каждым. 23.05.2003 года Калеева Л.В. на основании договора подарила Калееву А.В. 1/2 долю квартиры. На сегодняшний день сумма выплаченного кредита с учетом процентов составляет 545893 рублей, из которых 231000 рублей основной долг и 314893 рубля 01 копейка проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательство по оплате кредита Калеев А.В. выполнил не только за себя, но и за Калееву Л.В., у него возникло право взыскания 1/2 от уплаченной им суммы с Калеевой Л.В. в размере 272946 рублей 50 копеек (545893 руб./2 = 272946, 50), в связи с чем, просил взыскать с Калеева Л.В. в его пользу сумму компенсации за оплаченный им кредит в размере 272946 рублей 50 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5930 рублей, а всего 278876 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Калеев А.В., ответчик Калеева Л.В., третье лицо представитель Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, своевременно и надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания 09.04.2012г., 21.05.2012г. по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Калеев А.В. к Калеева Л.В. о признании суммы, выплаченной по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калеев А.В. к Калеева Л.В. о признании суммы, выплаченной по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая