г.Красноярск 28 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Г. к Васильевой В.М., Магядовой Е.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Смирнова О.Г. обратилась в суд с иском о признании Васильевой В.М., Магядовой Е.В. неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира была представлена ее свекру К.А.Н. и членам его семьи: Д.Н.И., Д.В.А., Васильевой В.М. на основании ордера. В настоящее время только она проживает в данной квартире. Ответчики в спорную квартиру не вселялись и в спорной квартире не проживали и не проживают, их вселению никто не препятствовал и не препятствует, ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг и не несут расходы по содержанию жилого помещения. В связи с этим считает, что ответчики Васильева В.М., Магядова Е.В. не приобрели права пользования жилым помещением.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Смирнова О.Г. и представитель истца Сабитова В.Г. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой истца, ее представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, истица и ее представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Ответчики Васильева В.М., Магядова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Представитель третьего лица – ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Представитель третьего лица – администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истица вторично без уважительности причин в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смирновой О.Г. к Васильевой В.М., Магядовой Е.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина