27 апреля 2012 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г. при секретаре Субраковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828 по иску Седлецкой Т.М. к Чекуровой Н.А. о взыскании суммы по договору займа, Установил: Седлецкая Т.М. обратилась в суд с иском к Чекуровой Н.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чекурова Н.А. взяла в долг у истицы вещи на сумму <данные изъяты> рублей, обещая вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заемных средств ответчица написала расписку с указанием суммы долга и сроков возврата. Условия договора предусматривали выплату ежемесячных процентов в размере 5% от суммы в случае не возврата долга после ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренные договором сроки ответчик долг не отдала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение о перерасчете суммы долга и изменении условий расчета процентов за пользование заемной суммой в случае несвоевременного возврата долга, а именно сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 89168 рублей, сроки возврата установлены до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 20% ежемесячно. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истица Седлецкая Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Чекурова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у истицы норковую шубу и другие трикотажные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, написав при этом расписку на сумму <данные изъяты> рублей, указав срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ расписка была переписана на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом процентов, при этом срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 20% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ признает иск частично в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному своему расчету. Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто. Стороны определили сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Законом не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий договора займа, кроме указания его предмета и сторон договора. Ни одна из сторон не заявляла о каких-либо условиях договора займа, относительно которых должно быть достигнуто соглашение. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками, т.е. данный вид договора является реальным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чекурова Н.А. взяла в долг вещи у Седлецкой Т.М. на сумму <данные изъяты> рублей, обязалась выплачивать 5% ежемесячно от суммы долга, что подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской (л.д.7). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в расписке, выданной ответчиком Седлецкой Н.А. было дописано ответчиком Чекуровой Н.А., что она обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а в случае не уплаты долга обязуется уплатить по 20% ежемесячно, при этом от какой суммы не указано.(л.д. 7). На оспаривая факт выдачи данной расписки, с учетом дополнений произведённых ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чекурова Н.А. в судебном заседании с расчетом исковых требований истца не согласилась, пояснив, что сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей не получала, в связи с чем считает необходимым применить расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 % от суммы основного долга 55730 рублей, в расписке сумма <данные изъяты> рублей написана по предложению истца. Из объяснений в судебном заседании истца Седлецкой Т.М. следует, что сумма <данные изъяты> рублей указана ошибочно, должна быть указана сумма как долг с процентами за прошедший до 01 ДД.ММ.ГГГГ период <данные изъяты> рублей. В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что сумма основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, денежные средства или вещи на сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчику истцом не передавались, в связи с чем суд расценивает требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с процентами <данные изъяты> рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как начисление процентов на сумму долга с процентами, законом не предусмотрено. С учетом мнения стороны ответчика о признании возможности применении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размера процентов - 20 % на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным согласиться в связи с достигнутым сторонами соглашением Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также сумма процентов за пользование денежными средствами, определенных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата, указанная в расписке после которой начисляются проценты) до ДД.ММ.ГГГГ составляет за перио<адрес> месяцев из расчета <данные изъяты>. За последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( данный период определённый истцом в исковом заявлении ) подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> В силу выше изложенного с Чекуровой Н.А. в пользу Седлецкой Т.М. необходимо взыскать исходя из пределов заявленных исковых требований и требований закона, регулирующих исполнение обязательств из договора займа: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме( <данные изъяты> В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые необходимо взыскать пропорционально от суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, из которых 2000 рублей в пользу <данные изъяты> а 3401 рублей 33 копеек в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Седлецкой Т.М. удовлетворить частично. Взыскать с Чекуровой Н.А. в пользу Седлецкой Т.М. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Чекуровой Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3401 рубль 33 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья: Л.Г. Южанникова