РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Путинцевой <данные изъяты>, Песчаниковой <данные изъяты>, Дайнеко <данные изъяты>, Песчаникову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, в котором просил взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 98685 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 55 копеек. Требования мотивировал тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом и договора на управление многоквартирным домом, <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис». В <адрес> указанного дома ответчики проживают постоянно, на условиях договора социального найма, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не производят длительное время, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2010 года по 01.04.2012 года в размере 98685 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Путинцева А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что действительно у них имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которые они намерены погасить. Песчанникова и Песчанников не явились в суд, т.к. находятся на работе, Дайнеко не работает, но ей также известно о судебном заседании.

Ответчики Песчанникова И.С., Дайнеко Е.С. и Песчанников К.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно, возражений против иска не представили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 67-69,155 ЖК РФ квартиросъемщик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить квартирную плату на расчетный счет обслуживающей его жилищной организации ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.З ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан самостоятельно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены его семьи в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, названная плата вносится на основании платежных документов.

Решениями городского Совета г. Красноярска №В-151 от 18.01.1999 г., №В-137 от 14.01.2003 г., №В-70 от 28.01.2005 г., №В-160 от 28.12.2005 г. утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Путинцева А.П., Песчаникова И.С., Дайнеко Е.С., Песчаников К.В., несовершеннолетние ФИО10, ФИО11

Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру и выписка из лицевого счета свидетельствуют о размере задолженности на период с 01.12.2010 года по 01.04.2012 года, которая в настоящее время составляет 98685 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, предусмотренные договором социального найма, с них подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98685 рублей 09 копеек в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 06.04.2012 года истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3160 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Путинцевой <данные изъяты>, Песчаниковой <данные изъяты>, Дайнеко <данные изъяты>, Песчаникова <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 98685 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3160 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко