Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Герасименко Е.В., при секретаре Моховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодиной <данные изъяты> к Решетниковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ягодина Н.А. обратилась в суд с иском к Решетниковой Н.О. с требованием о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что вселилась и проживает по указанному адресу с 2009 года на основании Распоряжения администрации Ленинского района г.Красноярска № от 11.03.2009г., является нанимателем указанного жилого помещения, состоит на регистрационном учете. Кроме нее, в квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик Решетникова Н.О. В настоящее время, с вязи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истица не может реализовать право на его приватизацию. Решетникова Н.О. за время проживания истицы в указанном жилом помещении, не разу в нем не появились, вещей ее в квартире не имеется, расходы по содержанию спорного жилья истица несет единолично, попыток вселиться ответчик не предпринимала. Кроме того, при розыске Решетниковой Н.О. выяснилось, что имеется выписка из журнала регистрации трупов за 1995г. Боготольского отделения МСЭ о смерти гражданки Решетниковой Н.О. 22.05.1995г. в результате автотравмы. В судебном заседании истица Ягодина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнила, что ответчик членом ее семьи не являются, вещей ее в квартире нет. Квартира является однокомнатной, в настоящее время в ней проживает только истица. Признание ответчика не приобретшими право пользования спорной квартирой необходимо истице для дальнейшей приватизации квартиры. Ответчик Решетникова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Решетникова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, однако направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, поскольку суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривает право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение прав граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами. Согласно п. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст.71 ЖК РФ за нанимателем жилого помещения и членов его семьи сохраняется пользование жилым помещением только в случае, когда его отсутствие носит временный характер. В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Пояснения истицы о том, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не проживают в нем длительное время, не несет расходы по его содержанию, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно представленной выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете - Ягодина Н.А. с 15.04.2009г., Решетникова Н.О. с 10.03.1995г. Основанием для вселения истицы в спорное жилое помещение послужило Распоряжения администрации Ленинского района г.Красноярска №259 от 11.03.2009г., которым Ягодиной Н.А., состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях по категории «дети-сироты», составом семьи 1 человек, предоставлена <адрес>. 08.04.2009г. с истицей заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 958 на спорное жилое помещение. Согласно акту о не проживании от 05.04.2012г., надлежаще заверенного органами ЖКО, Решетникова Н.О. не проживает в спорном жилом помещении в течении 17 лет. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из журнала регистрации трупов за 1995г. Боготольского отделения МСЭ о смерти гражданки Решетниковой Н.О. 22.05.1995г. в результате автотравмы. Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается оплата жилищно-коммунальных платежей за квартиру истицей, на имя которой открыт финансово-лицевой счет. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не реализовывала свое право пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанностей по договору найма жилого помещения, предусмотренных ч.3 ст.67 ЖК РФ (обеспечение сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и др.). В соответствие со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Указание ответчика в выписке из домовой книги на спорное жилое помещение, нарушает права истицы, которая не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, поэтому ее права должны быть восстановлены, признанием ответчика утратившей право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд находит требования о признании Решетниковой Н.О. утратившей право пользования квартирой №<адрес> - подлежащими удовлетворению. В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ягодиной <данные изъяты> - удовлетворить полностью. Признать Решетникову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> что является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Герасименко