* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова Е.В. к администрации * о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мясников Е.В. обратился в суд с указанным иском, требуя признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнаты номер *. Мотивировал свои требования тем, что * по разрешению ОАО «КЖБМК» был вселен в вышеуказанные комнаты и был зарегистрирован * Комнаты * и * являются изолированными помещениями, 12,1 кв.м общей площадью и 11,9 кв.м. общей площадью соответственно. С момента вселения и по настоящее время истец постоянно проживает в спорных комнатах. Приватизировать данные комнаты не может в связи с тем, что * числиться общежитием. Данное жилое помещение используется истцом для постоянного проживания, он несет расходы по его содержанию, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Постановлением * Арбитражного апелляционного суда от * комнаты * и * по * в * переданы в муниципальную собственность.

В судебные заседания, назначенные на * и * истец Мясников Е.В., представитель ответчика администрации * не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации * в городе Красноярске, ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по *, третье лицо не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора Родиончева Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии желания к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мясникова Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мясникова Е.В. к администрации * о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева