ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Евневич В.А. к Евневич И.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Евневич В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * сняв его с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. В 2001г. по просьбе бывшего супруга Евневич И.М. зарегистрировала его в своей квартире, для получения пенсии. Фактически ответчик в квартиру не вселялся и с момента регистрации никогда не проживал, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик лишает истца и членов ее семьи реализовать право на оформление жилищных субсидий.

В судебное заседание истец Евневич В.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю Антоненко С.И.

Представитель истца Антоненко С.И., полномочия подтверждены, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в 2001г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по его просьбе, для получения пенсии. Евневич И.М. в * не вселялся и не проживал, коммунальные услуги не производил.

Ответчик Евневич И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Цой И.И. с исковыми требования Евневич В.А. согласилась, суду пояснила, что ее родители мать Евневич В.А. и отец Евневич И.М. разведены с 1989г. и с этого времени совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В 2001г. истец по просьбе ответчика зарегистрировала его в своей квартире *, но Евневич И.М. в нее не вселялся, в квартире никогда не проживал, вещей его (Евневич И.М.) в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, настоящее место проживания ответчика не знает.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Цой В.О. с исковыми требования Евневич В.А. согласился, дал аналогичные пояснения Цой И.И., дополнительно пояснил, что с 2001г. проживает с Цой И.И., ответчик иногда навещает внучку, но в спорную квартиру Евневич И.М. никогда не вселялся, вещей его в квартире нет.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК- Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела видно, что собственником * является Евневич В.А. на основании договора купли-продажи указанной квартиры от *

Согласно выписке из домовой книги от * на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Цой И.И. с *, Евневич И.М. с *, Цой В.О. с *

На основании свидетельства о расторжении брака серии * от * брак между Евневич И.М. и Евневич В.А. расторгнут *

Кроме того, согласно акта о непроживании от * и сообщения начальника * МУ МВД России «*» от * * ответчик в * не проживает, а имеет только регистрацию.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетели Й, И в судебном заседании пояснили, что знают семью истца на протяжении многих лет, Евневич И.М. никогда не видели. В спорной квартире на данный момент проживают Цой И.И., Цой В.О., ответчик в спорной квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, каких-либо соглашений о порядке пользования таковым с его собственником не заключал, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Сведений о проживании ответчика и наличии его имущества по указанному адресу отсутствует, а поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, а его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, данная регистрация препятствует истцу в осуществлении своих прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Евневич И.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: * сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в *вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева.