г.Красноярск 06 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узуновой Л.А. к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Узунова Л.А. обратилась к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» с целью дальнейшего приобретения в собственность однокомнатной квартиры в <адрес> ориентировочной стоимостью 700 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кооператив паевые взносы на общую сумму 632 497 рублей, в связи с приобретением истицей доли в <адрес> между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа, в соответствии с которым, истице предоставлена помощь в размере 270 000 рублей для приобретения 141/762 доли в указанной квартире, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Управляющая компания «Вместе», потребительским ипотечным кооперативом «Строим вместе» заключен договор купли-продажи, согласно которому истица приобрела 141/762 доли в указанной квартире за 270 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицы добровольно вышла из членов кооператива, при этом паевой взнос в размере 632 497 рублей в рамках какой-либо сделки использован не был, в связи с чем истица просит взыскать в свою пользу с кооператива указанную сумму, а также предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Узунова Л.А. и представитель истца Абашкин Р.А. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой истца, ее представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, истица и ее представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Представитель ПИК «строим вместе» - Сабитова В.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истица вторично без уважительности причин в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Узуновой Л.А. к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина