ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истицы Чайка А.А.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошкиной Н.В. к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж,

УстаНовил:

Истец Прошкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, №а, стр.№, бокс №, в силу приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умерших М. и А. На основании постановления администрации Ленинского района г.Красноярска №806 от 14 августа 1995 года земельный участок с ранее выстроенным гаражом, расположенный на территории профтехшколы №16 был закреплен за А. 26 июля 2007 года А. умерла, не успев оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс. Истица с 1995 года и по настоящее время пользуется гаражным боксом, считает, что является его законным владельцем, так как непрерывно владеет им более 15 лет.

Впоследствии представитель истицы Чайка А.А. (полномочия подтверждены) уточнил заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти А., гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №, и признать за Прошкиной Н.В. право собственности на данный гаражный бокс.

В судебное заседание истец Прошкина Н.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, доверила защиту своих интересы представителю.

Представитель истицы Чайка А.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истицы не возражает.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.4 ст.218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела на основании постановления администрации Ленинского района г.Красноярска №806 от 14 августа 1995 года за А. закреплен земельный участок с ранее выстроенным гаражом, находящийся на территории профтехшколы №16, в связи с вступлением в права наследования. Ранее указанный земельный участок был закреплен за М. на основании договора БТИ №2288 от 28 мая 1980 года и согласования архитектуры от 03 мая 1966 года (л.д. 21-24).

28 августа 1995 года между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и землепользователем А. заключен договор №9917 по пользованию земельным участком на территории профтехшколы, предоставленном для пользования выстроенным гаражным боксом №16 (л.д. 10).

Из представленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» справки №343 от 30 января 2008 года следует, что по данным на 31 декабря 1998 года гаражный бокс №, расположенный на территории профтехшколы №16 г.Красноярска на праве собственности не зарегистрирован. Согласно материалам инвентарного дела владельцем вышеуказанного гаражного бокса значится А. на основании постановления администрации Ленинского района г.Красноярска №806 от 14 августа 1995 года (л.д. 15).

М. умер 28 марта 1995 года, А. умерла 26 июня 2007 года, не успев оформить право собственности на принадлежащий ей гаражный бокс (л.д. 12, 13).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаражного бокса в наследственное имущество, оставшееся после смерти А.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Прошкина Н.В. (до регистрации брака Малышева) приходиться дочерью М. и А., что подтверждается свидетельствами о её рождении и регистрации брака (л.д. 9, 14).

На основании ст.1142 ГК РФ истец Прошкина Н.В., как дочь умершей А., является наследницей первой очереди, сведений о других наследниках не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №255/07 на имущество А., из которого следует, что после смерти наследодателя с заявлением о вступлении в наследство обратилась только её дочь Прошкина Н.В.

Как следует из объяснений представителя истицы в судебном заседании, Прошкина Н.В. с 1995 года сначала совместно с родителями, а после их смерти – самостоятельно пользуется гаражом, осуществляет меры по его сохранности и производит расходы на его содержание, что подтверждается представленными квитанциями об оплате электроэнергии (л.д. 25, 26).

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З. и Я., пояснившие, что после смерти А. её дочь Прошкина Н.В. продолжает пользоваться гаражом, несет расходы на его содержание, других наследников у А. нет.

В соответствии с выпиской из адресного реестра г.Красноярска №10138 от 27 декабря 2007 года одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, №а, стр. №, обозначенный в техническом паспорте литерой Г (предыдущий адрес: <адрес>, на территории профтехшколы №, бокс №) имеет адрес установленной структуры: <адрес>, №а, стр.№, бокс № (л.д. 20).

Согласно представленной выписке из реестра объектов капитального строительства <данные изъяты> от 21 января 2008 года одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс № общей площадью 22,8 кв.м., в том числе площадью гаража – 19,1 кв.м., подвала – 3,7 кв.м. имеет инвентарный номер <данные изъяты> (л.д. 16-17).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 26 апреля 2012 года и справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №2690 от 25 апреля 2012 года следует, что записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., в том числе площадью гаража – 19,1 кв.м., подвала – 3,7 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошкиной Н.В. к администрации г.Красноярска удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей 26 июня 2007 года, одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., в том числе площадью гаража – 19,1 кв.м., подвала – 3,7 кв.м.

Признать за Прошкиной Н.В. право собственности на нежилое помещение – кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., в том числе площадью гаража – 19,1 кв.м., подвала – 3,7 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: