РЕШЕНИЕ

05 июня 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тягунова В.А. к Администрации Ленинского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Тягунов В.А. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании ним право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение,

Свои требования мотивирует тем, что с 1972 года проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные плате связанные с содержанием квартиры. Указанная квартира была предоставлена в 1972 году его отчиму Тягунову Л.Е. на основании ордера № №, а также членам его семьи, в связи с наличием трудовых отношений. Указанная квартира была предоставлена с учетом истца, он включен в ордер в качестве члена семьи, однако в его отчестве допущена описка – вместо «Алексеевич», указано «Леонидович».

Истец Тягунов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Муриной Г.А.

В судебном заседании представитель истца Мурина Г.А. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик –представитель администрации Ленинского района г.Красноярска Патрина Н.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявления в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей Г.., М.., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

На основании ст. 54, 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования данным помещением

В силу ст. 5 ФЗ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствие с договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно корешка ордера № №, <адрес> в <адрес> была предоставлена Тягунову Л.Е., а также членам его семьи Тягунова Н.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Тягунову В.Л., Тягунов С.Л. (выписан ДД.ММ.ГГГГ), Тягунов А.Л. (выписан ДД.ММ.ГГГГ), Тягунова Р.Ф. (на регистрационном учете не состояла), в связи с наличием трудовых отношений. Указанная квартира была предоставлена с учетом истца, он включен в ордер в качестве члена семьи, однако в его отчестве допущена описка – вместо «Алексеевич», указано «Леонидович». Согласно свидетельства о рождении отцом истца указан – Тягунов Л.Е..

Допрошенные в качестве свидетелей Г., М. подтвердили факт заселения истца в спорную квартиру в 1972 году, указали, что с момента заселения по настоящее время истец постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилья.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у истцов, возникло в период действия Жилищного кодекса РСФРС и не прекращено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тягунова В.А., признав за ним право пользования спорным жилым помещением с заключением с договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тягунова В.А. удовлетворить.

Признать за Тягуновым В.А. право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с заключением с ним договора социального найма на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья. П.Астахова