Подлинник ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 18 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г., при секретаре Субраковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/12 по иску Булатовой Н.Н. к Булатовой (Асташиной) И.Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Булатова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Булатовой (Асташиной) И.Ф. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира была заселена на основании обменного ордера №0940НЛ от 18.04.1990 года. В настоящее время истец квартиру решила приватизировать, однако в выписке из домовой книги значится Булатова Ирина Фаязовна – дочь ее мужа от предыдущего брака которая фамилию в связи с регистрацией брака носит Асташина И.Ф. Она была зарегистрирована в данной квартире на основании ордера, но у истца сохранилась выписка из домовой книги от 8.04.2009 года, где указана дата выписки ответчика – 24.01.1997 год. Булатова И.Ф. в спорную квартиру никогда не вселялась, в квартире никогда не проживала. Вещей в квартире ее никогда не было, оплату за коммунальные услуги она не производит. В настоящее время она имеет общую совместную собственность со своим мужем в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Водопьянова, д.2, кв.134. На основании изложенного истец просит признать ответчика Булатову (Асташину) И.Ф. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск пр.Машиностроителей, д.21, кв.235. В судебном заседании истец Булатова Н.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, указав, что регистрация ответчика в квартире препятствует ей приватизировать квартиру, в добровольном порядке ответчик не желает писать отказ от участия в приватизации, так как имеет к отцу Булатову Ф.Р. претензии имущественного характера. Ответчик Булатова (Асташина) И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сковпень А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, дополнительно пояснила, что ответчик Булатова (Асташина) И.Ф. в спорной квартире никогда не проживала. Третьи лица Булатов Ф.Р., Сковпень М.С., Булатова В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, в предварительном судебном заседании 12 марта 2012 года Булатов Ф.Р.( отец ответчика) не возражал против удовлетворения иска. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса и федерального закона. Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ. Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права возможно на основании закона и по решению суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. А в случае, если лицо не является членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, никогда в указанное жилое помещение не вселялось и не проживало, оно может быть признано не приобретшим право проживания в жилом помещении. В судебном заседании объективно установлено, что спорное жилое помещение по адресу: г.Красноярск пр.Машиностроителей, 21-235, предоставлено Булатову Фаязу Раисовичу, и членам его семьи: Булатовой Н.Н.. (жена) и Милициной М.С., Булатовой И.Ф. (дочери) на основании ордера №0940НЛ от 18.04.1990г., выданного исполнительным комитетом районного совета народных депутатов (л.д. 11). Согласно выписке из домовой книги от 20.04.2012 года на регистрационном учете <адрес> состоят: Булатов Ф.Р. с 03.10.1990 года (квартиросъемщик), Булатова Н.Н. с 03.10.1990 года (жена), Сковпень М.С. с 03.10.1990 года (дочь), Булатова В.Ф. с 12.01.1991 года (дочь), Сковпень А.Ю. с 27.01.1998 года (внучка). Также указано, что ранее в спорном жилом помещении ранее была зарегистрирована Булатова И.Ф. 1980 года рождения, однако дата выписки не установлена. (л.д.41). Ответчик Асташина И.Ф. ( Булатова И.Ф.) достигла совершеннолетнего возраста в 1998 году, вместе с тем, каким-либо образом право пользования спорным жилым помещением за собой не осуществляет, не использует жилое помещение по назначению, требований о вселении не предъявляла, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки Красноярского адресного бюро от 1.05.2012 года Булатова (Асташина) Ирина Фаязовна с 24.05.2006 года зарегистрирована по адресу: г.Красноярск, ул. Водопьянова д.2, кв.134 (л.д.49). Факт регистрации брака и изменении фамилии ответчика с Булатова на Асташина подтверждается актовой записью о заключении брака № 995 от 31 июля 2004 года. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанное жилое помещение по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова, д.2, кв.134 принадлежит ответчику на праве общей совместной собственности с Асташиным Евгением Валерьевичем (л.д.10). Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден актом о непроживании от 18 января 2012 года, а также показаниями свидетелей Павловой С.Ф., Шадрина Г.И., пояснивших в судебном заседании, что ответчик Булатова (Асташина) И.Ф. в квартире № 235 по пр.Машиностроителей, 21 г.Красноярска никогда не проживала, при вселении в 1990 году она в спорную квартиру не вселялась, они ее не видели. Вместе с тем, согласно статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения должен использовать его только для проживания, согласно целевого использования жилого помещения, обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии и своевременно вносить плату. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установленных обстоятельствах, учитывая, что истцом доказано, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал и не проживает, у суда есть основания полагать, что он имеет другое постоянное место жительства, поэтому суд приходит к выводу, что Булатова (Асташина) И.Ф. не приобрела права пользования спорным жилым помещением. При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании Булатовой (Асташиной) И.Ф. неприобретшей права пользования спорным жилым помещением подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Булатовой Н.Н. к Булатовой (Асташиной) И.Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Булатову (Асташину) И.Ф. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, <адрес> Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.Г.Южанникова