ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Радионова Ф.И. о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска и обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Радионов Ф.И., действуя в лице представителя по доверенности Радионовой Т.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска (далее ОСП) Джиоевой И.А. Обязании устранения допущенных нарушений, а именно пресечения волокиты по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с должника Г.О.А. в пользу Радионова Ф.И. 18000 рублей. Однако, более года ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по указанному исполнительному листу не работает, никаких действий по его исполнению не производится. Неоднократные звонки заявителя в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска положительных результатов не дали. Телефоны в ОСП не работают. На телефонные звонки никто не отвечает. Ходить к ним на приём бесполезно. Судебные приставы-исполнители с ускоренной периодичностью меняются. Обращение заявителя в Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> результатов не дали. О судьбе поданной по электронной почте жалобы, Радионову Ф.И. не известно. Из-за бездействия ОСП, по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушаются. Он (Радионов) вынужден претерпевать как материальный ущерб, так и моральный вред. Документы, которые затрагивают права и интересы заявителя находятся в ОСП без исполнения. Исполнительные действии по исполнительному листу № не ведутся. Со стороны старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Джиоевой И.А. отсутствует контроль за несением службы её сотрудников.

В судебное заседание заявитель Радионов Ф.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещён своевременно и надлежащим образом. Доверил представление своих интересов своему представителю Радионовой Т.И.

Представитель заявителя по доверенности Радионова Т.И. в предварительном судебном заседании представила заявление, в котором отказывается от заявления и просит прекратить производство по делу, в связи с тем что в настоящее время исполнительное производство фактически исполнено.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Красноярскому краю Долбина Е.А. (полномочия подтверждены) не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя по доверенности Радионовой Т.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов Радионова Ф.И., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя по доверенности Радионовой Т.И. разъяснены и понятны.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя по доверенности Радионовой Т.И. отказ от заявленных требований по заявлению Радионова Ф.И. на действия и бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска и обязании устранения допущенных нарушений.

Производство по делу № по заявлению Радионова Ф.И. о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска и обязании устранения допущенных нарушений прекратить.

Разъяснить заявителя Радионову Ф.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын