ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Е.В. к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью кормильца.

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью кормильца. Свои требования, мотивируя тем, что её отец Лихачев В.Н. являлся младшим инспектором 1 категории отдела охраны, старшим прапорщиком внутренней службы Главного управления по Красноярскому краю Федерального бюджетного учреждения исправительной колонии №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности. 29.06.2010г. Лихачев В.Н. умер, результате острой сердечной недостаточности, портального цирроза печени. Жизнь и здоровье Лихачева В.Н. застрахованы 14.01.2010г. по государственному контракту №10 в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь». Смерть Лихачева В.Н. признана страховым случаем и размер страховой выплаты составляет 25 окладов, т.е. оклад месячного денежного содержания Лихачева В.Н. 4901 руб. х 25 = 122525 руб. Однако страховая компания отказала в страховой выплате дочери умершего Лихачевой Е.В., так как последней на момент наступления страхового случая исполнилось 18 лет, и она не является обучающейся в образовательном учреждении. Истица с отказом в выплате страхового случая не согласна, поскольку ей действительно исполнилось 18 лет на момент смерти отца, а аттестат о среднем (полном) общем образовании получила 25.06.2010г. и свидетельство о сдаче единого государственного экзамена было выдано 13.07.2010г. и только после получения указанных документов истица могла поступить в Сибирский государственный технологический университет. Истец просит взыскать с ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» страховую выплату в размере 122525 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Лихачева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией и по адресу электронной почты (по адресам указанным в иске и адресам указанным самим ответчиком в отзывах и ходатайствах, и по выписке из реестра юр. лиц л.д.85-86), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено. Ответчик о находящемся в производстве суда гражданском деле по исковым требованиям Лихачевой Е.В. уведомлен, представлял в суд свои возражения относительно заявленных требований (л.д. 53-61, 167-175) и ни разу не являлись в судебные заседания. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражает.

Согласно отзыва ответчика по заявленным исковым требованиям, представленного суду представителем ответчика Тыняного А.А., по доверенности №0006-11 от 01.01.2011г., ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку между Федеральной службой исполнения наказаний и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт №10 от 14.01.2010г., на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сроком с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. включительно. Согласно заключения эксперта №7 Тайшетского отдела ИОБСМЭ, смерть Лихачева В.Н. наступила в результате острой сердечной недостаточности на фоне алкогольной кардиомиопатии, портального цирроза печени. Медицинские энциклопедии дают научное толкование данного заболевания, проявляющееся в виде диффузного поражения сердечной мышцы, обусловленное длительным употреблением алкоголя. Проявляется в виде прогрессирующей сердечной недостаточности, может сопровождаться ишемией миокарда. Причиной развития заболевания является непосредственное токсическое действие этилового спирта на клетки миокарда. Злоупотребление алкоголем послужило прямой причинной связи с алкогольной зависимостью Лихачева В.Н. и его смертью. Обеспечение социальных гарантий военнослужащим и приравненным к ним лицам, реализуя конституционный принцип социального государства, несовместимо с имущественным поощрением военнослужащих и приравненных к ним лиц, совершающих аморальные действия (злоупотребление алкоголя). На момент смерти Лихачева В.Н. 29.06.2010г. истице было 18 лет, в связи, с чем не относится к категории лиц обладающим правом на получение страховой выплаты, поскольку законодатель относит только детей застрахованного лица, которые хотя и достигли совершеннолетия, но на момент его смерти обучались в образовательных учреждениях и им не исполнилось 23 года, а истица не являлась обучающейся в образовательном, следовательно не может в силу закона быть выгодоприобретателем и претендовать на получение страховой премии в соответствии с п.4 ст. 2 ФЗ №52.

Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба исполнения наказаний России о дне и времени слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности заявленных истицей требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 2 ФЗ №-52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются - дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №-52, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, Лихачев В.Н. являлся младшим инспектором отдела охраны, старшим прапорщиком внутренней службы Главного управления по Красноярскому краю Федерального бюджетного учреждения исправительной колонии №14 с особыми условиями хозяйственной деятельности, что подтверждается выпиской из приказа №161-лс от 13.08.2010г., справкой выданной начальником ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, исключен из списков личного состава за смертью 29.06.2010г. (л.д. 21, 23, 187).

Лихачев В.Н. умер 29.06.2010г. (свидетельство о смерти Лихачева В.Н. № 627850 л.д.13), согласно заключения эксперта №7 Тайшетского отдела ИОБСМЭ от 30.06.2010г. смерть Лихачева В.Н. наступила в результате острой сердечной недостаточности на фоне алкогольной кардиомиопатии, портального цирроза печени (л.д. 64-68, 177-183).

Согласно государственного контракта №10 от 14.01.2010г., жизнь и здоровье Лихачева В.Н. были застрахованы в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» заключенного между Федеральной службой исполнения наказания (ФСИН России) и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», предметом контракта является оказание услуг и обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2010г., данные обстоятельства сторонами не оспариваются (л.д. 138-149).

Смерть Лихачева В.Н. признана страховым случаем ОК и РЛС ФБУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается результатами заключения служебной проверки по факту смерти Лихачева В.Н. от 02.08.2010г., смерть Лихачева В.Н. наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе (л.д.184).

Довод ответчиков, что в связи с установленным диагнозом и причиной смерти Лихачева В.Н., которая наступила в результате острой сердечной недостаточности на фоне алкогольной кардиомиопатии, портального цирроза печени, что, по их мнению подпадает под механизм освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в случаях, когда страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом собственных действий по факту злоупотребления алкоголем и позволяет, страховщику исключить необоснованные экономические потери (убытки), вызванные злоупотреблением со стороны участников отношений по обязательному государственному страхованию, суд считает не доказанным и не обоснованным. Ответчик, таким образом в свою пользу без основательно трактует норму п. 1 ст. 10 ФЗ №52-ФЗ, устанавливающий основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, предусматривает, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным вреда своему здоровью.

С учетом анализа представленных суду доказательств, доказательств подтверждающих, что страховой случай по факту смерти Лихачев В.Н. 29.06.2010г. наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, либо находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, либо является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» доказательств подтверждающих совершение Лихачевым В.Н. общественно опасного деяния, умышленного причинения вреда своему здоровью повлекших страховой случай не представлено, как же не представлено доказательств нахождения его в алкогольном или ином опьянении.

В соответствии с государственным контрактом №10 от 14.01.2010г., страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой ответчик страховщик ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» - несет ответственность перед выгодоприобретателем, в контракте в случае смерти застрахованного лица в период прохождения службы размер страховой суммы составляет 25 окладов каждому выгодоприобретателю, что соответствовало нормам действующего законодательства на дату смерти застрахованного лица.

В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая оклад месячного денежного содержания Лихачева В.Н. составил 4901 руб. (2948 руб. оклад по штатной должности и 1953 руб. оклад по специальному званию), х на 25 окладов и размер страховой выплаты составляет 122525 руб. (л.д. 23-24, 212).

Согласно свидетельства о рождении истицы Лихачева Е.В., является дочерью умершего Лихачева В.Н. Лихачева Е.В., родилась 03.04.1992г., т.е. на момент гибели отца Лихачева В.Н. 29.06.2010г. ей исполнилось 18 лет (л.д. 75).

Истица Лихачева Е.В. 25.06.2010г. получила аттестат о среднем (полном) общем образовании и 13.07.2010г. свидетельство о сдаче единого государственного экзамена (л.д. 14-17). Согласно справки Сибирского государственного технологического университета от 06.10.2010г. Лихачева Е.В. обучается в указанном ВУЗе с 01.09.2010г. по 30.06.2015г. по очной форме обучения сроком 5 лет. Приказ о зачислении №1291-С от 05.08.2010г. (л.д. 18, 73).

Согласно анализа представленных доказательств стороны истицы, в силу установившегося порядка получения общего среднего образования и соответствующих документов подтверждающий получение данного образования в виде аттестата и свидетельство о сдаче единого государственного экзамена, и соответственно последующие действия истицы по получению высшего профессионального образования в частности подача документов в ВУЗ, сдача экзаменов и зачисление, напрямую не зависят от воли изъявления истицы, в связи с чем, нельзя поставить ей в вину, совпадение дня гибели отца истицы Лихачевой Е.В. который пришелся на период после окончания школы и до поступления в высшее учебное заведение.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья, закрепляющее выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, не может ущемлять законные интересы выгодоприобретателя по обстоятельствам наступившим не по их вине.

Таким образом, истица Лихачева Е.В. обучающаяся в образовательном учреждении и не достигшая 23 лет, является дочерью умершего Лихачева В.Н., жизнь и здоровье которого были застрахованы в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», по наступившему страховому случаю имеет право на выплату страхового возмещения, поскольку её отец Лихачев В.Н. умер в период прохождения службы и действия государственного контракта, и обстоятельств освобождающих ответчика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию судом не установлено.

Расчет суммы страхового возмещения 122525 руб., проверен судом и является верным, поскольку произведен на основании ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 №86-ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений по поводу страховой выплаты, по заявленным истицей требованиям).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца согласно исковым требованиям и представленным документам составили 3000 руб. расходы по оплате услуг представителя за составления искового заявления, которые суд полагает возможным удовлетворить полностью, исходя при этом из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела и принципа разумности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3650 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачевой Е.В. к ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» в пользу Лихачевой Е.В. страховую выплату в размере 122525 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., а всего 125525 руб.

Взыскать с ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 650 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева