ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Лисицкого Р.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Лисицкий Р.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал свои требования тем, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе и Решением призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. Считает указанное решение и заключение врача незаконными по следующим основаниям: в нарушение положений Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства Здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывающих на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала медицинского свидетельствования призывников таких мероприятий, как флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиографическое исследование. Указанные диагностические мероприятия в течение 30 дней до медицинского освидетельствования в отношении заявителя не проводились. Талоны на анализы Лисицкий получил после того, как был признан годным к военной службе и призван на службу. По мнению заявителя врачи-специалисты не имели права проводить освидетельствование, в связи с чем, заключение врача, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии должны быть признаны незаконными. Кроме того, согласно ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» военно-врачебная экспертиза подлежит лицензированию. Ошибки врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врачей-специалистов, выразившиеся в определении категории годности к военной службе до завершения обследования, вызывают сомнения в компетентности врачей и требуют установления правомочности осуществления ими военно-врачебной экспертизы. Оспариваемые документы заявителю на руки не выдавались. Кроме того, из текста полученной повестки военного комиссариата следует, что Лисицкий призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель Лисицкий и его представитель по доверенности Чернов Е.И. не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Красноярского края и отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска Цвык Т.В. (полномочия подтверждены) представила суду письменный отзыв на заявление, в котором указала, что все мероприятия, связанные с призывом осуществлялись в соответствии с требованиями Закона, оснований для признания решении призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу незаконными не имеется. В судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления заявления Лисицкого Р.Ю. без рассмотрения не возражала.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Лисицкого Р.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лисицкого Р.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Потылицын