ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова И.Н. к Волконицкому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов И.Н. обратился в суд с иском к Волконицкому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1500000 рублей, суммы процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 210000 рублей, суммы процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 179000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17645 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Давыдов И.Н. передал ответчику Волконицкому И.В. 1500000 рублей в виде займа, о чем ответчиком составлена расписка. При этом, в расписке определены сроки возврата займа, а именно ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 700000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 210000 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 179000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17645 рублей.

В дальнейшем представитель истца Давыдова И.Н. – Лахмаков А.М. уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Волконицкого И.В. в пользу истца Давыдова И.Н. сумму основного долга в размере 1500 000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ с учетом процентной ставки рефинансирования - 7,75 % в размере 197302 рубля, проценты по ст. 811 ГК РФ с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % в размере 173999 рублей.

Истец Давыдов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Лахмакова А.М.

Представитель истца Давыдова И.Н. – Лахмаков А.М. (полномочия проверены) в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Волконицкий И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Волконицкий И.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волконицкий И.В. получил от истца Давыдова И.Н. денежные средства в размере 1500 000 рублей по договору займа, оформленному распиской, и обязался вернуть денежную сумму в размере 700000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в указанной сумме либо её части, принимая во внимание соблюдение требований закона в части заключения договора займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Волконицкого И.В. в пользу Давыдова И.Н. суммы займа в размере 1500 000 рублей, процентов по ст. 809 ГК РФ, а также процентов по ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Производя расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ, истец правильно исходит из того, что указанным договором не предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате, в связи с чем их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, которая, как следует из заявленных требований, в августе и ноябре 2010 года составляла 7,75 %, а также период, за который подлежат взысканию проценты правильно рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 611 дней. Следовательно, размер таких процентов будет составлять 197302 руб. 08 коп, исходя из следующего:

1500 000 руб. (сумма основного долга) * 7,75 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 * 611 дней = 197 302 руб. 08 коп. Однако, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Волконицкого И.В. в пользу истца по ст. 809 ГК РФ будет составлять 197302 рубля.

Размер причитающихся процентов по ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа по указанному выше договору будет составлять 173 999 рублей, исходя из следующего расчета:

1)      700 000 руб. (сумма долга) * 8 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 * 570 дней (просрочка платежа) = 88666 руб. 67 коп., однако, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер таких процентов, будет составлять 88666 рублей;

2)      800000 руб. (сумма долга) * 8 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 * 480 дней (просрочка платежа) = 85333 руб. 33 коп., однако, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер таких процентов, будет составлять 85333 рубля.

Однако, суд полагает, что суммы неустойки, подлежащей уплате, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Учитывая характер и степень последствий, наступивших для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, степень вины ответчика, другие, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сумму основного долга по договору и длительность периода просрочки, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер таких процентов с 88666 рублей до 55000 рублей, а размер процентов с 85333 руб., в том числе, исходя из периода просрочки, до 45000 рублей, т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 100000 рублей (55000 + 45000).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с Волконицкого И.В. в пользу Давыдова И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17186 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Волконицкому И.В. в пользу Давыдова И.Н. сумму займа в размере 1500 000 рублей, проценты по договору в размере 197 302 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17186 рублей 51 копейку, а всего 1814488 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Александров