<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачкасова Р.А. о признании решения начальника ИК – 34 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ачкасов Р.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение начальника ИК-34 о водворении его в ШИЗО незаконным и отменить указанную меру взыскания.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Ачкасов) находился в комнате длительного свидания с супругой О.О., в процессе которого из-за поведения другого осужденного С.Г., выпрашивавшего у них продукты питания и выражавшегося нецензурной бранью, произошел конфликт между ним (Ачкасовым Р.А.) и осужденным С.Г., в связи с которым, после окончания свидания Ачкасов Р.А. был водворен в ШИЗО на 10 суток за выражения нецензурной бранью. Однако, Ачкасов Р.А. с наложенной на него мерой взыскания не согласен, поскольку комиссией, проведенной по указанному факту, не выяснены причины и условия совершения осужденным Ачкасовым Р.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания, требования, предусмотренные ст. 117 УИК РФ, не выполнены. С рапортом по факту нарушения, Ачкасов Р.А. ознакомлен не был, что лишило его возможности подготовиться к комиссии для защиты своих интересов.

Заявитель Ачкасов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. При этом судом принимается во внимание, что права Ачкасова Р.А., предусмотренные ГПК РФ, судом соблюдены, Ачкасову Р.А. судом направлялись материалы дела по водворению его в ШИЗО, отзыв на заявленные требования, разъяснялось право на участие в деле его представителя, судом также разрешены ходатайства Ачкасова Р.А., при этом его явка в судебное заседание в силу закона не признана обязательной. Кроме того, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность обеспечить явку осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в судебное заседание по гражданскому делу, ходатайство Ачкасова Р.А. об обеспечении его участия в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю и начальника ИК-34 А.Ю. – Буракова Ю.С. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения требований Ачкасова Р.А., указывая на отсутствие для этого оснований. Суду дополнительно пояснила, что порядок наложения на осужденного Ачкасова Р.А. взыскания в виде водворения в ШИЗО был соблюден, правовые основания для применения к Ачкасову Р.А. указанной меры взыскания имелись, в своей объяснительной, отобранной у Ачкасова Р.А., до применения к нему указанной меры взыскания Ачкасов Р.А. собственноручно указал, что выражался нецензурной бранью, каких-либо законных оснований для удовлетворения требования Ачкасова Р.А. не имеется.

Разрешая дело, выслушав объяснения представителя Бураковой Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу ст. 117 УИК при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья

Согласно Положения о дисциплинарной комиссии в исправительных учреждениях ОИК-36, утвержденного приказом начальника ОИК-36 ГУФСИН по Красноярскому краю № 195 от 05.04.2011 года на основании приказа ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.01.2011 года № 67 «Об утверждении типового положения о дисциплинарной комиссии», дисциплинарная комиссия создана для рассмотрения полноты доказательной базы и принятии объективного решения при применении к осужденным мер взыскания, а также проведения воспитательной работы с лицами, допускающими нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительных учреждениях. Постановление о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания подписывается начальником учреждения или лицом, его замещающим и объявляется осужденному под роспись, при этом, начальник учреждения имеет право решающего голоса при решении вопроса о целесообразности применения к осужденному дисциплинарного взыскания, а также определения степени тяжести наказания. Начальник отряда обязан заблаговременно до начала комиссии предоставить юрисконсульту документы о нарушении, для проведения юридической экспертизы, охарактеризовать осужденного, высказать свое мнение по факту допущенного нарушения и виде наказания, которое заслуживает осужденный. Юрисконсульт заблаговременно до начала комиссии проводит проверку представленных начальником отряда материалов о нарушении на предмет полноты и законности. При возникновении спорных моментов начальник учреждения может вызвать на заседание комиссии свидетелей очевидцев нарушения, при условии, что такой вызов целесообразен (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 (ред. от 12.02.2009г., с изм. от 07.02.2012г.), осужденным запрещается, в том числе употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

В силу ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, в том числе может применяться мера взыскания - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, Ачкасов Р.А. отбывает наказание в ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником ИК-34 А.Ю. осужденный Ачкасов Р.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 10 (десять) суток. В оспариваемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут в коридоре помещения для проведения длительных свиданий ОИК-36 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора между осужденным Ачкасовым Р.А. и осужденным С.Г., в связи с чем между осужденными произошел конфликт, при этом, осужденный Ачкасов Р.А. выражался нецензурной бранью и жаргонными выражениями в адрес осужденного С.Г., чем нарушил п. 15 гл. 3 ПВР ИУ (Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку осужденным запрещается употреблять нецензурную брань и жаргонные выражения. Кроме того, на данном постановлении имеются отметки о том, что законность и обоснованность применения меры наказания, полнота и объективность собранных материалов проверена, о чем свидетельствует подпись заместителя начальника ИК-34 по кадрам и воспитательной работе М.Р., также указано на то, что на момент осмотра осужденного Ачкасова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. последний по состоянию здоровья может находиться в штрафном изоляторе (л.д. <данные изъяты>).

Как видно из материалов дела, рапортом начальника отряда № В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику ИК-34 А.Ю., сообщено о нарушении ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ачкасовым Р.А. условий отбывания наказания, выразившемся в употреблении нецензурной брани и жаргонных выражений в адрес осужденного С.Г. В рапорте также указано, что по факту нарушения с осужденным Ачкасовым Р.А. проведена беседа, на которую осужденный реагирует удовлетворительно, факт допущенного нарушения признает, письменное объяснение предоставил, кроме того, выражена просьба о наказании осужденного Ачкасова Р.А. в дисциплинарном порядке (л.д. <данные изъяты>).

Начальник ОО ИК-34 Е.А. в рапорте, адресованном начальнику ИК-34 А.Ю., ходатайствовал о водворении Ачкасова Р.А. в штрафной изолятор, в связи с указанным выше нарушением отбывания наказания.

У Ачкасова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате длительного свидания, около 19 часов 15 минут между ним (Ачкасовым) и осужденным С.Г. произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга бранью нецензурного характера (л.д. <данные изъяты>).

Из письменного объяснения осужденного С.Г. следует, что осужденный Ачкасов Р.А. пытался спровоцировать его (С.Г.) на конфликтную ситуацию, при этом, выражался нецензурной бранью, жаргонными выражениями в его (С.Г.) адрес.

Как видно из выписки из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на комиссии был заслушан осужденный Ачкасов Р.А., который вину в совершении нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. употреблял нецензурную брань в адрес осужденного С.Г., признал, также был заслушан начальник отряда Ачкасова Р.А. В.А., проверены собранные материалы, которые собраны в полном объеме, и постановлено: ШИЗО 10 суток (л.д. <данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным постановления № начальника ИК-34 А.Ю. о выдворении осужденного Ачкасова Р.А. в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данное постановление было вынесено с соблюдением процедуры и порядка применения к осужденному мер взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в частности, до наложения взыскания у осужденного Ачкасова Р.А. отобрано письменное объяснение по факту нарушения условий отбывания наказания, в котором он указал на употребление им брани нецензурного характера, до принятия решения о наложении взыскания проведена экспертиза собранных по факту нарушения документов, при рассмотрении указанных материалов на комиссии было учтено мнение начальника отряда, изложенное в рапорте, выслушаны объяснения осужденного Ачкасова Р.А., который вину в совершении нарушения признал, взыскание наложено в установленные законом сроки, постановление о наложении взыскания подписано начальником исправительного учреждения, объявлено Ачкасову Р.А. под роспись, проведен медицинский осмотр, по итогам которого составлено медицинское заключение о возможности нахождения Ачкасова Р.А. по состоянию здоровья в штрафном изоляторе, наложенное на осужденного Ачкасова Р.А. взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Факт нарушения осужденным Ачкасовым Р.А. п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен и подтвержден исследованными судом доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Ачкасовым Р.А. требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Ачкасова Р.А. надлежит отказать. При этом суд учитывает, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах предоставленных полномочий, и права осужденного Ачкасова Р.А. не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ачкасова Р.А. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении Ачкасова Р.А. в штрафной изолятор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.О. Александров