З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Южанниковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.

представителя истца Смирновой Н.А. (действующей на основании доверенности от 10 мая 2011 г.)

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/12 по иску Пилютик Е.Д. к Пилютик Е.В., Пилютик Д.Н. о выселении и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А., обратилась в суд с указанным иском, в интересах Пилютик Е.Д., мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Пилютик Д.Н. и Пилютик О.А., лишены родительских прав, в отношении дочери Пилютик Е.Д. – истца, постановлением администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнова Н.А, назначена опекуном Пилютик Е.Д. В <адрес> комиссаров в г. Красноярске зарегистрированы: Пилютик Е.Д., Пилютик Д.Н., Балышов (Пилютик) Н.В. Пилютик О.А., осуждена, ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, в спорной квартире не проживает. Балышев (Пилютик) Н.В. усыновлен. Пилютик Е.Д., желает вселиться в закрепленное за ней жилое помещение по адресу: <адрес> комиссаров <адрес>. В настоящее время в квартире проживают отец истца Пилютик Д.Н. и его нынешняя супруга Пилютик Е.В., которые препятствуют вселению истицы в спорное жилое помещение. Ответчик Пилютик Е.В., имеет долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> где зарегистрирована по месту жительства. Просит вселить истицу Пилютик Е.Д., в <адрес> комиссаров в г. Красноярске, выселить ответчицу Пилютик Е.В., из <адрес> комиссаров в г. Красноярске.

Истец Пилютик Е.Д., в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление интересов своему представителю.

Представитель истца Смирнова Н.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчики препятствуют вселению Пилютик Е.Д., в спорное жилое помещение, совместное проживание сторон исходя из жилой площади комнаты гостиничного типа, нарушает права ограничивает права истца и не представляется возможным по указанным и этическим соображениям. По факту препятствия в проживании истец Пилютик Е.Д. обращалась с заявлением в ОП № 4 МУ МВД «Красноярское», однако в возбуждении уголовного дела было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание ответчики Пилютик Д.Н., Пилютик Е.В. не явились извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик Пилютик Д.Н., исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему,

по месту работы на ЦБК, Пилитюк Е.В., его супруга, он не согласен на её выселение. Против вселения Пилютик Е.Д., не возражал, Ранее в судебном заседании ответчик Пилютик Е.В., просила в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что оснований для выселения не имеется, поскольку она является супругой Пилютик Д.Н., следовательно вселилась в жилое помещение на законных основаниях, другого жилого помещения она не имеет.

Представитель третьего лица ООО «УК –Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора Былинской О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. ст. 49, 60 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги и финансово лицевого счета, по состоянию на 12 января 2012 г., нанимателем спорного жилого помещения – <адрес> комиссаров г.Красноярске является Пилютик (Смирнова) О.А, которая снята с регистрационного учета в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на регистрационном учете состоят Пилютик Д.Н. – супруг нанимателя, Пилютик Е.Д. – дочь, Балышов (Пилютик) Н.С. – сын, площадь указанного жилого помещения составляет : общая 17,10 кв.м, жилая 10,90 кв.м.

Согласно справке ООО УК «Комфортбытсервис» от 19.09.2011 г., ордер и контрольный талон на <адрес> комиссаров г. Красноярска, в архиве не сохранились.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 29 декабря 2011 г., а также справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> не зарегистрировано.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Пилютик О.А. и Пилютюк Д.Н., лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Пилютик Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постановлением Администрации ЗАТО Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетней Пилютик Е.Д., опекуном несовершеннолетней назначена Смирнова Н.А.

Пилютик О.А. и Пилютюк Д.Н. в отношении несовершеннолетнего Балышева (Пилютик) Н.В также лишены родительских прав. За Пилютик Н.В., спорное жилое помещение закреплено, на основании распоряжения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Пилютик Д.Н. и Пилютик О.А., расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Брак между Пилютик Д.Н. и Матюшкиной (Пилютик) Е.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено, что наниматель Пилютик О.А., в <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживают бывший супруг нанимателя - Пилютик Д.Н., и его супруга - Пилютик Е.В.

В силу ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Вместе с тем как установлено в судебном заседании с нанимателем Пилютик О.А., договор социального найма не расторгнут.

Также судом установлено, что выезд Пилютик Е.Д. из спорной квартиры носил временный характер, поскольку истица, была вселена в жилое помещение совместно с родителями - Пилютик (Смирновой ) О.А., Пилютик Д.Н., на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя. Выезд из жилого помещения носил временный характер связан с лишением родительских прав в отношении неё и установлением опеки. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, установлено, что Пилютик Е.Д., по достижению её совершеннолетнего возраста пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики чинят ей в этом препятствия, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Пилютик Е.Д., вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и с соблюдением установленных законом правил, приобрела права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ : 1. Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

2. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии с постановлением администрации г. Красноярска от 14 апреля 2005 г. N 192 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА И УЧЕТНОЙ НОРМЫ ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ Г. КРАСНОЯРСКА» в редакции Постановлений администрации г. Красноярска от 27.06.2005 N 361, от 26.05.2006 N 465, от 11.10.2011 N 428, от 05.03.2012 N 96) установлена норма площади жилого помещения: для предоставления жилого помещения из муниципального жилищного фонда города Красноярска по договору социального найма (норма предоставления) - в размере 15 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, для одиноко проживающего гражданина - 18 кв. м общей площади жилого помещения.

(в ред. Постановления администрации г. Красноярска от 11.10.2011 N 428)

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Пилютик Е.В. проживает в спорной квартире без согласия нанимателя спорного жилого помещения, не несет расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, проживает без регистрации в спорном жилом помещении, и фактические совместное проживание сторон в соответствии с приведенными действующими положениями о норме жилой площади по договору социального найма, и площади спорного жилого помещения в размере общей 17 кв. м, жилой 10 кв. м., проживание в спорной квартире ответчика Пилютик Е.В., нарушает права на спорное жилое помещение истца Пилютик Е.Д, так как прямо ограничивает жилую и общую площадь, находящуюся в совместном с ответчиком Пилютитком Д.Н. пользовании.

Доводы ответчиков, изложенные ранее в судебном заседании, о зарегистрированном между ними браке не являются основанием для отказа в иске.

Доводы ответчика Пилютик Е.В. о невозможности проживания в жилом помещении по месту регистрации, не являются основанием для отказа в иске, поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что ответчица имеет долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, где она состоит на регистрационном учете по месту жительства.

Факт проживания в спорном жилом помещении, с нарушением установленного законом правил вселения и пользование жилым помещением не может быть признан постоянным проживанием и не порождает у ответчика Пилютик Е.В. право постоянного пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилютик Е.Д. удовлетворить в полном объеме.

Выселить Пилютик Е.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вселить Пилютик Е.Д. в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г.Южанникова