РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Раицкого А.Г., при секретаре Радыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Банцевой МН, Банцевой ЕИ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> в <адрес> является Банцева М.Н. Совместно с нанимателем, в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи нанимателя Банцева Е.И. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 951 рубль 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Банцева М.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, в котором указала о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Банцева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, который в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По правилам ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как видно из материалов дела на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-33), Устава (л.д.12-13), муниципального контракта (л.д.14-16) ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление домом № по <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Банцева МН (наниматель), Банцева ЕИ (дочь), несовершеннолетний БАИ, 1996 г.р. (сын) (л.д.9). Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру свидетельствует о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 951 рубль 33 копейки (л.д.7-8, 10-11). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3999 руб. 03 коп. (л.д.6), в связи с чем, с ответчиков Банцевой М.Н., Банцевой Е.И. необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить. Взыскать с Банцевой МН, Банцевой ЕИ в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги – 139951 рубль 33 копейки, а также судебные расходы – 3999 рублей 03 копейки, а всего 143950 рублей 36 копеек (сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 36 копеек) с зачислением указанной суммы на р/с № в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: А.Г. Раицкий