ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 28 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Кеевой ТА,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Короткова Е.В., действуя в интересах РФ, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Кеевой Т.А. по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) с НС в размере 12259 рублей 41 копейки, вынесенного УПФ РФ ГУ в Ленинском районе г.Красноярска; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в порядке п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа в порядке ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Кееву Т.А. возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа – постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций (индивидуального предпринимателя) с НС в размере 12259 рублей 41 копейки, вынесенного УПФ РФ ГУ в Ленинском районе г.Красноярска- в рамках исполнительного производства №.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеева С.А. представила заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований полном объеме, в связи с их добровольным исполнением.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Кеева Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований, пояснив, что требования прокурора выполнены ей добровольно, ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника НС отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Представитель ФССП по Красноярскому краю Белоногова Н.М., представители третьих лиц Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска, НС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, действующего в интересах РФ, а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Коротковой Е.В. отказ от заявленных требований по заявлению на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № по заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Кеевой ТА - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.Г.Раицкий