РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Ряжкиной НП, Ряжкину ИА, Ряжкиной ОА, Ряжкину АА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> в <адрес> является Ряжкина Н.П. Совместно с нанимателем, в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Ряжкин И.А., Ряжкина О.А., Ряжкин А.А. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 130 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ряжкина Н.П., Ряжкин И.А., Ряжкина О.А., Ряжкин А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили заявление, в котором указали о том, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, который в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как видно из материалов дела на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-34), Устава (л.д.13-14), муниципального контракта (л.д.15-17) ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Ряжкина НП (наниматель), Ряжкин ИА (сын), Ряжкина ОА (дочь), Ряжкин АА (сын), несовершеннолетний ПАД, 2005 г.р. (внук) (л.д.8).

Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру свидетельствует о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50130 рублей 29 копеек (л.д.7, 9-12).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1703 руб. 91 коп. (л.д.6), в связи с чем, с ответчиков Ряжкиной Н.П., Ряжкина И.А., Ряжкиной О.А., Ряжкина А.А. необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Ряжкиной НП, Ряжкина ИА, Ряжкиной ОА, Ряжкина АА в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги – 50 130 рублей 29 копеек, а также судебные расходы – 1703 рубля 91 копейку, а всего 51834 рубля 20 копеек (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать четыре рубля 20 копеек) с зачислением указанной суммы на р/с № в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий