ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Раицкого А.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прутовых ВЮ о признании незаконным и необоснованным ответ прокуратуры <адрес>, возложении обязанности на прокуратуру в предоставлении информации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю. обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными бездействия прокуратуры <адрес> в части непредставления информации в полном объеме на заявление Прутовых Ю.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и ответ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя прокурора <адрес> ПРВ; обязать предоставить информацию в полном объеме дав подробный и мотивированный ответ на вышеуказанное заявление. Мотивировал свои требования тем, что им ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> направлено заявление с просьбой сообщить каким ведомственным нормативно-правовым актом регламентируется порядок наделения прокурорами субъектов РФ, городов, районов своих помощников полномочиями на подержание государственного обвинения по уголовным делам. Запрашиваемую информацию в полном объеме на поставленный вопрос он не получил в связи с чем были нарушены его права на получение информации. Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. не возражала против прекращения производства по делу, считает, что заявитель может воспользоваться своим правом и отозвать свою жалобу. По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 257 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от жалобы Прутовых ВЮ о признании незаконным и необоснованным ответ прокуратуры <адрес>, возложении обязанности на прокуратуру в предоставлении информации. Производство по данному делу прекратить, в связи с отзывом жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 15 суток со дня его вынесения Судья: А.Г. Раицкий
при секретаре Радыгиной Т.В.,
В судебном заседании Прутовых В.Ю. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отзывом жалобы.