ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ИП Сайко Архипу Архиповичу о возложении обязанности проведения мероприятий, направленных на организацию предварительных и периодических осмотров работников,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился с иском к ИП Сайко о возложении обязанности проведения мероприятий, направленных на организацию предварительных и периодических осмотров работников. Требования мотивированы тем,что в результате проверки выявлены нарушения трудового законодательства, а именно не организовано проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров.

В предварительное судебное заседание ИП Сайко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом по адресу, указанным истцом в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец ИП Сайко А.А. не зарегистрирован в Ленинском районе г.Красноярска.

Представитель истца, помощник прокурора Васильева О.В., пояснила, что поскольку ответчик ИП Сайко А.А. зарегистрирован в <адрес>, необходимо направить дело по подсудности в <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок и обязательность государственной регистрации индивидуальных предпринимателей установлен в ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По смыслу закона, если ответчиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРИП от 09.06.2012 года, ответчик ИП Сайко А.А. состоит на учете как индивидуальный предприниматель в Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 и зарегистрирован в п.Березовка Березовского района Красноярского края.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик ИП Сайко и не зарегистрирован в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края –по месту нахождения ответчика ИП Сайко, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ИП Сайко Архипу Архиповичу о возложении обязанности проведения мероприятий, направленных на организацию предварительных и периодических осмотров работников,

передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья