О п р е д е л е н и е

19 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Курчановой <данные изъяты> к Анохиной Е.М., Анохину А.И., Матвееву А.В., Матвеевой Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и вселении, суд

Установил:

Курчанова Л.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что до 2010 г. находилась на полном государственном обеспечении в детском доме. Постановлением Администрации Ленинского района г. Красноярска от 15 сентября 1997 г. за ней была закреплена часть жилья <адрес> квартире кроме неё имеют регистрацию тетя – ответчица Анохина Е.М., её сын Анохин А.И., которые в квартире не проживают, и, по мнению, истицы утратили право на проживание в спорной квартире. В настоящее время в квартире проживают Матвеева Е.Ф., Матвеев А.В. – родственники Анохиной, которые препятствуют истице в пользовании жилым помещением. Истица просит выселить Матвеева А.В., Матвееву Е.Ф., обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и вселить её в спорное жилое помещение.

Истец Курчанова Л.К. дважды – 07 июня 2012 г. и 19 июня 2012 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истица была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении телеграммой, которая Курчановой Л.К. не доставлена, поскольку адреса: г. Красноярск <адрес> не существует, суд считает, что она извещена о дне слушания дела надлежаще.

Ответчики Анохина Е.М., Анохин А.И., Матвеев А.В., Матвеева Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Курчановой Л.К к Анохиной Е.М., Анохину А.И., Матвееву А.В., Матвеевой Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Шестакова