ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 19 июня 2012 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселковой О.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Веселкова О.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя признать недействительными условия кредитного договора * от * в части возложения обязанности по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также взыскать с ответчика комиссии уплаченные в период с * по * в размере 83160 рублей, а также комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что * между ней и ответчиком заключен кредитный договор * по условиям которого банк предоставил кредит в размере 400000 рублей под 13 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, ответчик ежемесячно взимает комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от предоставленной суммы кредита, что составляет 3960 руб. В настоящее время истцом осуществлен 21 платеж в погашение кредита и уплате комиссии Кроме того, ответчиком удержана комиссия за расчетное обслуживание в размере 1690 рублей. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что она чувствовала себя обманутой, вынуждена была расходовать принадлежащее ей денежные средства на оплату незаконно установленной условиями договора комиссии.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика денежные средства, в виде уплаченной комиссии в период с * по * в размере 83160 рублей, комиссию за начисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец Веселкова О.В. и ее представитель Тарасов С.Б., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявление. Представитель Тарасов С.Б. дополнительно пояснил, что ответчик рекламировал выдачу кредита под другие проценты, истец узнала о комиссиях только после подписания кредитного договора.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец и ее представитель не возражали.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным * Центральным банком РФ Положением *-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п.2 ст.5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от * *-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

На основании п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от * №86-ФЗ в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ * от * «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Включение в кредитный договор условия об обязательной оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и запрещаются обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании, * между Веселковой О.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договора * путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которым Веселковой О.В. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 13 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание - 0,99 %, то есть по 3960 рублей, ежемесячный платеж в сумме 13 061 рублей 23 копейки.

Из представленных истцом документов усматривается, что в нарушение действующего законодательства с истца необоснованно взыскана комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору * в размере 83 160 рублей, что подтверждено графиком платежей по данному договору и представленными истцом квитанциями об оплате за период с * по * (21 месяц х 3 960 рублей).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), в нарушение действующего законодательства с Веселковой О.В. необоснованно была взыскана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере в размере 83160 рублей и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 690 рублей, итого 83 160 рублей + 1 690 рублей = 84 850 рублей.

Поскольку истцом заявлены также и требования о компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Веселкова О.В. оценивает причиненный ей моральный вред в 10000 рублей. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 500 руб., подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела в качестве представителя истца принимал участие Тарасов С.Б. В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг от * заключенный между Веселковой О.В. и Тарасовым С.Б., со стоимостью оказываемых услуг определена в сумме 10000 рублей. Данная сумма истцом оплачена Тарасову С.Б. до подписания договора (п.4 договора).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что дело не представляет особой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, составление и подачу искового заявления в суд, устную консультацию, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

Как следует из ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом, уполномоченной в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленной вине ответчика в нарушении добровольного порядка удовлетворения требований Веселковой О.В. с ответчика подлежит взысканию штраф. Сумма, присужденная судом в пользу потребителя – 86 350 руб. (84 850 рублей – комиссия за обслуживания ссудного счета, 1500 рублей – компенсация морального вреда), 50 % от которой составляет – 43175 рублей, то есть взысканию подлежит штраф в сумме 43175 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет подлежит взыскать 2 945 рублей 50 копеек (2 745 рублей 50 копеек за требования имущественного характера и 200 рублей за требование о компенсации морального вреда)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Веселковой О.В. уплаченную комиссию в сумме 84 850 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, итого 91 350 рублей.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» штраф в доход местного бюджета в сумме 43175 рублей.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2 945 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Волгаева