Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Караваевой Т.В., Караваеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Караваевой Т.В., Караваеву И.М. и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 217263 руб. 32 коп. в том числе по уплате основного долга по кредиту – 203758 руб. 87 коп., проценты за просроченный кредит – 262 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 13 241 руб. 89 коп., взыскать государственную пошлину в размере 5 372 руб. 63 коп. Мотивировал свои требования тем, что * между ООО «ПромСервисБанк» и Ж был заключен кредитный договор *. В соответствии с условиями договора истец передал Караваеву М.И. кредит в сумме 216216 руб. 22 коп. под 24 % годовых, со сроком возврата кредита *, с ежемесячным порядком оплаты кредита и процентов. Согласно кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. * Ж умер., причиной смерти, согласно акта медицинского исследования труппа явилось сочетанное отравление окисью углерода и этиловым алкоголем, на основании чего ЗАО «*» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Нотариусу Кирилловой В.В. по месту открытия наследства была направлена претензия, которая была приобщена к наследственному делу. Нотариус Кириллова В.В. отказала в предоставлении информации о круге наследников, при этом указала, что наследники уведомлены о поступившей от истца претензии. До настоящего времени никто из наследников Ж по факту претензии не обращался, никаких действий свидетельствующих о намерении исполнить долговые обязательства наследодателя не совершил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на * задолженность по кредиту составила 217263 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель ООО «ПромСервисБанк» Музыка И.Г., полномочия подтверждены, поддержала заваленные требования по обстоятельствам указным в исковом заявлением.

Ответчик Караваев И.М., Караваева Т.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом причину не явки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

В судебном заседании установлено, что * между ООО «ПромСервисБанк» и Ж был заключён кредитный договор * о предоставлении кредита в сумме 216 216 руб. 22 коп. под 24 % годовых, со сроком возврата кредита * В соответствии с п.п. 3.5 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по кредиту. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлялся Ж в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика. Указанная сумма была получена Ж, что подтверждается платежным поручением * от * Согласно п.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и других платежей. Обязанность по досрочному возврату кредита должна быть исполнена заемщиком в течение 30 дней с момента направления банком требования о полной досрочном исполнении обязательств.

Согласно свидетельства о смерти серии * Ж умер * Из акта медицинского исследования трупа * от * причиной смерти явилось сочетанное отравление окисью углерода и этиловым алкоголем.

В связи с действующим договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней * от * между ООО «ПромСервисБанк» к ЗАО «*» истец * обратился к ЗАО «*» с заявлением о выплате страхового случая, на что получил письменный отказ в связи отсутствием правовых основании для признании смерти Ж страховым случаем и выплате страхового возмещения, так как при заключение договора между сторонами было достигнуто соглашение, о том, что страховые случая в рамках вышеуказанного договора страхования признаются: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания, произошедшего в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного; постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I и II группы, наступившая в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания, произошедшего в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от * * «О судебной практике по делам о наследовании.» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 63 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Истец направил нотариусу Кирилловой В.В. по месту открытия наследства претензию за * от * об извещении наследников об имеющемся у умершего Ж долге и данная претензия согласно ответа нотариуса Кирилловой В.В. от * исх. * была приобщена к наследственному делу *г.

Из заявления Караваевой Т.В. от * * нотариусу Кирилловой В.В. следует, что Караваева Т.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Ж, в связи, с чем просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в *.

Ответчик Караваев И.М. отказался от наследства в пользу Караваевой Т.В., что подтверждается отказом от наследства выданного * временно исполняющей обязанности нотариуса Х и зарегистрированного в реестре *.

Согласно выписки из ЕГРП от * * двухкомнатная квартира расположенная по * находится в общей долевой собственности у Ж, Караваевой Т.В., Караваева И.М.

Из ответа нотариуса Кирилловой В.В. следует, что свидетельство на наследстве никому не выдавалось.

Согласно выписки по счету на * Ж погасил сумму основного долга в размере 12457 руб. 35 коп., проценты за просроченный кредит 79 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 28876 руб. 68 коп. таким образом образовалась задолженность в размере 217263 руб. 32 коп., из которых 203758 руб. 87 коп. задолженность по основному долгу, 262 руб. 56 коп. проценты за просроченный кредит, 13241 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с Караваевой Т.В., как с наследника принявшего наследство Ж, а в удовлетворении исковых требований к Караваеву И.М. следует отказать.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика Караваевой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 5372 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Караваевой Т.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору 217263 рубля 32 копеек, из которых 203 758 рублей 87 копеек основной долг, 262 рубля 56 копеек проценты за просроченный кредит, 13241 рубль 89 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 63 копейки, а всего 222 635 рубля 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Караваеву И.М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий