ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* *.

Ленинский районный суд * в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «ЭОС» к Успенской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Успенской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 932 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 65 копеек. Мотивировало свои требования тем, что * между ОАО «И» и ответчиком на основании заявления * на предоставление кредита «Народный кредит» был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Успенская Е.А. была ознакомлена с Правилами предоставления кредита, а также с тарифами и вкладами банка. * решением общего собрания акционеров ЗАО «РА» и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «И» ЗАО «РА» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортный банк «И» и полное наименование банка ЗАО «РА» были изменены на ЗАО «Р». * ЗАО «Р» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 2509/09 согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 100 932 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Костина О.А.., полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Успенская Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая, что ответчик Успенская Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, * между Успенской Е.А. и ОАО «И» был заключен кредитный договор путем подписания заявления * о предоставлении кредита «Народный кредит-бонус», согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 рублей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита 3 272 рубля 19 копеек. Даты платежей по кредитным договорам согласованы сторонами в графике платежей.

* на имя Успенской Е.А. был открыт ссудный счет *.

Согласно договора о присоединении №ит 821-2007 от * осуществлена реорганизация Открытого акционерного общества Импортно-экспортный банк «И» и Закрытого акционерного общество «РА» в форме присоединения ОАО «И» к ЗАО «РА». Федеральной налоговой службой выданы свидетельства от * о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «И» и о реорганизации юридического лица в форме присоединения ЗАО «Р».

Договором * от * ЗАО «Р» уступило ООО «ЭОС» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Р», либо правопредшественником ОАО «И» с перечнем кредитных договоров и заемщиков, указных в приложение *. Из выписки приложения * истцу передано право требования по кредитному договору * от * на имя Успенской Е.А.

Таким образом, право требования по кредитному договору * от * перешло к ООО «ЭОС», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Успенской Е.А. взятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнены. Сумма задолженности определена истцом в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на * сумма задолженности составила 100932 рубля 50 копеек, из которых: 85578 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 8114 рублей 09 копеек – проценты, 3500 рублей – штрафы, 3740 рублей – комиссия.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3218 рублей 65 копеек, подтверждёны документально платёжным поручением от * и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Успенской Е.А. в пользу ООО «ЭОС» 85578 рублей 41 копейку – задолженность по основному долгу, 8114 рублей 09 копеек – проценты, 3500 рублей – штрафы, 3740 рублей – комиссию, 3218 рублей 65 копеек – государственную пошлину, а всего 104 151 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: