ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Бондарчук <данные изъяты>, Осколковой <данные изъяты>, Осколковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-Комфортбытсерсив» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 118639 рублей 78 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572 рубля 80 копеек, а всего 122 212 рублей 58 копеек. Свои требования мотивировал тем, что Бондарчук Л.Г. является нанимателем <адрес>,7 <адрес>. В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете Бондарчук Л.Г. и члены ее семьи Осколкова М.В., Осколкова Е.В. с 2000 года. Ответчики не вносят плату за жильё и коммунальные услуги в полном объеме, в связи, с чем за период с 01.11.2007 года по 01.03.2012 года образовалась задолженность в размере 118 639 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив что до настоящего времени ответчики не оплатили образовавшуюся задолженность, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Бондарчук Л.Г., Осколкова М.В., Осколкова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнения представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от 14.09.2006 года, дом № 26 по ул. Глинки в г.Красноярске передан в управление вышеуказанной управляющей организации (л.д.20-32).

В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем <адрес> является Бондарчук Л.Г. Зарегистрированными по данному адресу значатся: Бондарчук Л.Г. и члены ее семьи Осколкова М.В. (дочь), Осколкова Е.В. (дочь) с 26.01.2000 года, несовершеннолетние <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с 01.11.2007 года по 01.03.2012 года составляет 118 639 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, предусмотренные договором социального найма, с них подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118 639 рублей 78 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3572 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондарчук <данные изъяты>, Осколковой <данные изъяты>, Осколковой <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 118 639 рублей 78 копеек, а также госпошлину в сумме 3572 рубля 80 копеек, а всего 122 212 рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Герасименко