РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Саламатовой В.А., Борисовой А.А., Саламатову Д.А., Саламатову О.А., Саламатову С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Ванюхина Р.Ю. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Саламатовой В.А., Борисовой А.А., Саламатову Д.А., Саламатову О.А., Саламатову С.А. солидарно сумму долга в размере 181540, 09 рублей, госпошлину в сумме 4830,90 рублей, а всего 186370, 89 рублей с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что Саламатова В.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>. в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи – Борисова А.А., Саламатов Д.А., Саламатов О.А., Саламатов С.А. На основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 181 540 рублей 09 копеек.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Саломатов Г.А. в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме.

Ответчики Саламатова В.А., Борисова А.А., Саламатов Д.А., Саламатов О.А., Саламатов С.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета <адрес> в <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является Саламатова В.А. на ее имя открыт финансово-лицевой счет. В указанной квартире состоят на регистрационном учете Борисова А.А., Саламатов Д.А., Саламатов О.А., Саламатов С.А. как члены семьи нанимателя Саламатовой В.А.

Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 181540 рублей 09 копеек.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 540 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 830 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Саламатовой В.А., Борисовой А.А., Саламатову Д.А., Саламатову О.А., Саламатову С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саламатовой В.А., Борисовой А.А., Саламатова Д.А., Саламатова О.А., Саламатова С.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 181 540 рублей 09 копеек, госпошлину в сумме 4 830 рублей 80 копеек, а всего 186 рублей 89 копеек с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова