22 июня 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку.

Свои требования мотивировал тем, что при осмотре земельного участка находящегося на территории Ленинского района г. Красноярска, расположенного по <адрес> обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. Указанный земельный участок не имеет санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии его санитарным правилам, не является полигоном для захоронения твердых бытовых отходов. Несанкционированная свалка представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, неопределенного круга лиц.

Поскольку решение вопросов об организации и утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на улицах Ленинского района г.Красноярска относится к компетенции администрации Ленинского района г.Красноярска, просил признать незаконным бездействие администрации района по ликвидации несанкционированной свалки, а также возложить на администрацию Ленинского района г. Красноярска обязанность ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную по адресу: <адрес>, путем сбора и вывоза отходов на специализированный полигон бытовых отходов.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком указанной обязанности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Представитель ответчика Патрина Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что в настоящее время нарушения выявленные прокурором устранены, она не возражает против прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1996/12 по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-1996/12 по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.

Председательствующий: А.А. Гинтер