ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордовиной Н.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мордовина Н.В. обратилась в суди с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 89100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5390 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что * между ней и ответчиком подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям договора, ответчик ежемесячно взимает комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от предоставленной суммы кредита, что составляет 4 950 рублей. Полагает, что указанные денежные средства ответчиком получены необоснованно. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. А также действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как банк заведомо зная о не правомерности своих действия, ввел ее в заблуждение, она вынуждена затрачивать время и денежные средства для защиты нарушенных прав в суде, что причинило ей моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание истец Мордовина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Тимошенко А.В.

Представитель истца Тимошенко А.В., полномочия подтверждены, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявление. Дополнительно пояснил, что истец ежемесячно на протяжении 18 месяцев оплачивала платежи за расчетное обслуживание кредита в размере 4950 рублей на общую сумму 89100 рублей. Ответчик зная о неправомерности своих действий намеренно ввел истца в заблуждение, в связи с чем истец в настоящее время вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным * Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» *-П, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п.2 ст.5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от * *-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

На основании п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от * №86-ФЗ в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ * от * «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Включение в кредитный договор условия об обязательной оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и запрещаются обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании, * между Мордовиной Н.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договора * путем подписания заявлений о предоставлении кредитов на неотложные нужды, согласно которым Мордовиной Н.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 13 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание 0,99 %, то есть по 4 950 рублей, ежемесячный платеж в сумме 16326 рублей 54 копейки.

Из представленных истцом документов усматривается, что в нарушение действующего законодательства с истца необоснованно взыскана комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору * в размере 89 100 рублей, что подтверждено графиком платежей по данному договору и представленными истцом квитанциями об оплате за период с * по * (18 месяцев х 4 950 руб.) 89 100 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), в нарушение действующего законодательства с Мордовиной Н.В. необоснованно была взыскана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере в размере 89 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент подачи заявления истцом составлял 8%. В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, рассчитанный за период со * по *, сумма процентов, которые истец просит взыскать с ответчика составила 5 390 рублей 55 копеек. Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, подвергать сомнению, правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика до 1 500 рублей.

Поскольку истцом заявлены также и требования о компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Мордовина Н.В. оценивает причиненный ей моральный вред в 5 000 рублей.

Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 500 руб., подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела в качестве представителя истца принимал участие Тимошенко А.В. В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг от * заключенный между Мордовиной Н.В. и Тимошенко А.В., со стоимостью оказываемых услуг 8 000 рублей. Данная сумма истцом оплачена Тимошенко А.В. *., что подтверждается распиской.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая что дело не представляет особой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, подготовку документов и составление искового, суд полагает возможным возместить истцу расходы на представителя в сумме 8 000 руб. Также истец понес расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет подлежит взыскать 3 118 рублей 00 копеек (2919 рублей 00 копеек за требования имущественного характера и 200 рублей за требование о компенсации морального вреда)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Мордовиной Н.В. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание в сумме 89 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей судебные расходы на представителя в сумме 8 000 рублей, за оформление доверенности 1000 рублей, а всего на сумму 101100 рублей.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 3118 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Волгаева