ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.

С участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска Осиповой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ обратился в суд с заявлением к о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска Осиповой Е.А. Свои требования истец мотивирует тем, что Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска в ходе проведения проверки в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска исполнительных производств, оконченных по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ установлено, что на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ №2-470/2010 от 19.03.2010г. выданный судебным участком №62 Ленинского района г. Красноярска о взыскании с Мозжерина Романа Сергеевича задолженности по транспортному налогу 6331 руб. 10 коп. На основании указанного исполнительного документа 09.10.2011г. судебным приставом-исполнителем по Ленинском району г. Красноярска Осиповой Е.А. возбуждено исполнительное производство №104994/11/10/24. Постановлением судебного пристава-исполнителя Осиповой Е. А. от 29.02.2012г. указанное исполнительное производство окончено в порядке п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.6, ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» в связи с тем, что в ходе исполнительных действий невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлением от 29.02.2012г. исполнительный документ возвращен взыскателю по вышеуказанным основаниям. Основанием к вынесению указанного постановления судебным приставом-исполнителем явились акт от 08.02.2012г., а так же полученные ответы на запросы из регистрирующих органов, согласно которым имущество, подлежащее описи и аресту у должника отсутствует. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Осиповой Е. А по вышеуказанному исполнительному производству с целью установления имущественного положения должника не направлены запросы в МИФНС, ЦЗН, Гостехнадзор, финансово-кредитные организации (кроме ЗАО КБ «Стройкомбанк», ЗАО АИКБ «Енисейский Объеденный банк»), судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Осиповой Е.А. исполнительное производство №104994/11/24 окончено 29.02.2012г. в порядке п.3 ч.1 ст.46, п.3 4.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ возвращен без исполнения взыскателю в нарушение вышеуказанных требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах. Отменить постановление судебного пристав-исполнителя Осиповой Е.А. от 29.02.2012г. об окончании исполнительного производства №104994/11/24; обязать судебного пристава-исполнителя Осипову Е.А. возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа - судебного приказа №2-470/2010 от 19.03.2010г. по делу №2-470/2010 - в рамках исполнительного производства №104994/11/24.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, в частности отменой постановления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска Осиповой Е.А. в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева