ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.

С участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска Карпушиной Е.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ обратился в суд с заявлением к о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска Карпушиной Е.Э. Свои требования истец мотивирует тем, что Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска в ходе проведения проверки в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска исполнительных производств, оконченных по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ установлено, что на принудительное исполнение поступил исполнительный документ постановление от 11.08.2011г. №03400490028937 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) с Степановой Анастасии Юрьевны 12 265 руб. 82 коп., вынесенное УПФ РФ ГУ в Ленинском районе г. Красноярска. 02.09.2011г. судебным приставом-исполнителем по Ленинском району г. Красноярска Карпушиной Е.Э. возбуждено исполнительное производство №96382\11\10\24 в отношении должника Степановой А.Ю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Карпушиной Е.Э. от 20.01.2012г. указанное исполнительное производство окончено в порядке п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.6, ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» в связи с тем, что в ходе исполнительных действий невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлением от 20.01.2012г. исполнительный документ возвращен взыскателю. Основанием к вынесению указанного постановления судебным приставом-исполнителем явились акт от 16.01.2012г., а так же полученные ответы на запросы из кредитно-финансовых организаций, согласно которым за должником открытых счетов не значится. В нарушение вышеуказанных норм закона, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушиной Е.Э. по указанному исполнительному производству не направлены запросы с целью проверки имущественного положения должника в МИФНС №24, Гостехнадзор, а так же иные финансово-кредитные организации (кроме ОСБ №161). Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Карпушиной Е.Э. по окончанию исполнительного производства №96382\11\10\24 и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании постановления от 11.08.2011г. №03400490028937 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Степановой А.Ю. 12 265 руб. 82 коп., вынесенное УПФ РФ ГУ в Ленинском районе г. Красноярска – незаконными; отменить постановление судебного пристав-исполнителя Карпушиной Е.А. от 20.01.2012г. об окончании исполнительного производства №96382\11\10\24; обязать судебного пристава-исполнителя Карпушину Е.А. возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа постановления от 11.08.2011 №03400490028937 - в рамках исполнительного производства №.96382\11\10\24.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, в частности отменой постановления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска Карпушиной Е.Э. в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева