ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Зеленогорского отделения № 7815 Сбербанка России к Мусаеву Б.М.о о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России в лице своего представителя Григорьевой Л.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Мусаева Б.М.о сумму задолженности в размере 512685 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 рублей 58 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Мусаевым Б.М.о.

Свои требования мотивирует тем, что банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал ответчику потребительский кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 512685, 08 рублей.

Истец – представитель Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России Григорьева Л.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Мусаев Б.М.о. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Мусаевым Б.М.о. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Мусаеву потребительский кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых.

В соответствие с п.п. 4.1., 4.3. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру сумма в размере 500 000 рублей была выдана Мусаеву Б.М.о. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом сведений, Мусаевым Б.М.о. была уплачена задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117853, 41 рубль, из них 35588, 67 рублей – ссуда, 78227, 40 рублей – проценты, 4037, 34 рублей – неустойка.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 795 512685 рублей 08 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 197от ДД.ММ.ГГГГ Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8326, 58 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Мусаеву Б.М.о о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора.

Взыскать с Мусаева Бахдиджаван Мусса Оглы в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 512685 рублей 08 копеек, судебные издержки –8326 рублей 58 копеек, а всего 520984 рубля 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Мусаевым Б.М.о.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова