ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина М.Н. к Калинин А.Г., администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калинина М.Н. обратилась в суд с указанным иском к Калинину А.Г., администрации г. Красноярска, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», бокс №, площадью 27,7 кв.м., который был построен Калинин А.Г. и истцом в период совместной жизни. Калинин А.Г., отец умершего и истец после смерти наследодателя приняли часть наследства. После смерти мужа истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В период их совместной жизни указанный гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Вместе с тем, при жизни ФИО1 являлся членом гаражного кооператива, они в полном объеме оплачивали стоимость строительства гаража, регулярно оплачивали членские взносы. В связи с чем, просит включить 1/2 долю гаражного бокса №, общей площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Калинина А.Г., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась в судебные заседания 05.06.2012г., 05.07.2012г. по неизвестной суду причине, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивал на его рассмотрении по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Калинина М.Н. к Калинин А.Г., администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калинина М.Н. к Калинин А.Г., администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: И.В.Лапицкая