ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «КрайСтройКомплект» Комчарик Д.В. о приостановлении исполнительного производства №,

Установил:

Директор ООО «КрайСтройКомплект» Кочмарик Д.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу по иску Митяева А.И. к ООО «КрайСтройКомплект» о взыскании материального ущерба. Указанным решением суда, суд решил, взыскать с ООО «КрайСтройКомплект» в пользу Митяева А.И. сумму материального ущерба в размере 71000 рублей, 2330 рублей сумму уплаченной государственной пошлины. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ООО «КрайСтройКомплект» имеет намерение обжаловать указанное решение суда в надзорном порядке, в связи с чем запросило копию определения Красноярского краевого суда по указанному гражданскому делу. После получения указанного документы, имеют намерение подать надзорную жалобу на решение суда.

Заявитель – представитель ООО «КрайСтройКомплект» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.

Взыскатель Митяев А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Кужлеву Г.А.

Представитель взыскателя Митяева А.И. – Кужлев Г.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании. возражал против приостановления исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие оснований.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 440 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судья вправе приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, вправе судья надзорной инстанции в случае истребования дела.

Как следует из материалов дела на основании решения Кежемского районного суда Красноярского края от 12.12.2011г., вступившего в законную силу 02.04.2012 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 11.05.2012 года возбуждено исполнительное производство №. В обоснование заявленных требований о приостановлении указанного исполнительного производства Кочмарик Д.В. ссылается на намерение подать надзорную жалобу на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 12.12.2011г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2012 года. Однако представителем ООО «КрайСтройКомплект» Кочмарик Д.В. не представлено сведений о том, что данная надзорная жалоба принята к рассмотрению Президиумом Красноярского краевого суда, а намерение заявителя обжаловать указанные судебные постановления само по себе не может являться основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, в силу ст. 381 ГПК РФ с заявлением о приостановлении исполнительного производства представитель ООО «КрайСтройКомплект» Кочмарик Д.В. может обратиться к суду надзорной инстанции, указав об этом в надзорной жалобе, в связи с чем, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ::

Отказать в удовлетворении ходатайства директору ООО «КрайСтройКомплект» Комчарик Д.В. о приостановлении исполнительного производства №№.

.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова