ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, где просит признать бездействие администрации <адрес> по ликвидации несанкционированной свалки незаконным и обязать администрацию ликвидировать несанкционированную свалку площадью около <данные изъяты> кв.м., находящуюся в районе <адрес> в <адрес>, путем сбора и вывоза несанкционированно размещенных бытовых отходов на специализированный полигон бытовых отходов.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в части обращения с отходами производства в деятельности администрации <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что на указанном земельном участке обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов площадью около <данные изъяты> кв.м. Указанный участок не имеет санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии его санитарным правилам, не огорожен. Данный участок не является полигоном для захоронения твердых бытовых отходов.

Поскольку несанкционированная свалка твердых бытовых отходов администрацией района не ликвидирована, данное обстоятельство представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, неопределенного круга лиц. Несоблюдение требований, установленных федеральными законами, ведет к нарушению законных интересов прав граждан на благоприятную окружающую среду.

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя прокурора <адрес> П.Р.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением администрацией требований прокуратуры, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание заместитель прокурора <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> П.Н.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что администрацией добровольно исполнены требования прокуратуры, представила суду документы, подтверждающие исполнение заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании ликвидировать несанкционированную свалку.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк